İstanbul 20.2°C
Şanlıurfa 15.7°C
Mersin 21°C
Samsun 19.8°C
Berlin 29°C
Avukatlık zor meslek… Peki, “Hallederiz Buket”?
Yeni haberler yayınlandığında ilk siz haberdar olun.
İlgili metinler: Abonelik Sözleşmesi · KVKK Aydınlatma Metni · Çerez Politikası. Bültenlerin altındaki bağlantıyla abonelikten dilediğiniz zaman çıkabilirsiniz.
Merak ettiğiniz konuyu yazın, hemen sonuçlara ulaşın.
İsteğe bağlı. Hava durumu seçtiğiniz şehre göre gösterilir.
İsterseniz bültene de abone olun.
Avukatlık hakikaten zor meslek.
İnsanların hayatındaki en sıkıntılı anlara ortak oluyorsunuz. Boşanma, miras kavgası, işten çıkarılma, borç, tutuklanma… Karşınızdaki insan sizden çözüm bekliyor. Dosyayı okuyacak, mevzuatı bilecek, süreleri kaçırmayacak, duruşmaya hazırlanacaksınız. Bütün bunları yaparken kendi geçiminizi de sağlayacaksınız.
Türkiye’de 2025 sonu itibarıyla barolara kayıtlı 206 bin 678 avukat var. İstanbul’daki iki baronun toplamı 71 bin 442. Dikkat çekici bir ayrıntı da şu: İstanbul’da kadın avukatlar çoğunlukta. Sayıları 36 bin 782. Erkek avukatların sayısı ise 34 bin 660.
Bu kalabalığın içinde kendine yer açmak, müvekkil bulmak, büro masrafını karşılamak kolay mı?
Dışarıdan bakıldığında avukatlığın iyi kazandırdığı düşünülür. Oysa mesleğin herkese sunduğu hayat aynı değil.
İş platformlarının 2026 ücret tahminlerinde stajyer avukatlar için aylık yaklaşık 36 bin lira, avukatlar için 65 bin lira civarında ortalamalar görülüyor. Şirket avukatlığında bu rakam yaklaşık 79 bin liraya çıkıyor. Bunlar herkesin aldığı, garanti edilmiş ücretler değil. Şehre, deneyime ve çalışılan büroya göre değişen tahminler.
Kendi bürosunu açanın da düzenli maaşı yok. Kirası, vergisi, gideri var. Dosya almak ayrı mesele, emeğinin karşılığını tahsil etmek ayrı.
Elbette çok kazananlar da bulunuyor. Vergi rekortmenleri listesine giren avukatlar var. Gönenç Gürkaynak adına 2025 vergilendirme dönemi için tahakkuk eden gelir vergisi yaklaşık 285,2 milyon lira. Burada söz konusu olan bir büronun cirosu değil, bir avukat adına hesaplanan gelir vergisi.
Mesleğin iki ucu arasındaki mesafeyi düşünün.
Bir tarafta ay sonunu getirmeye çalışan genç avukatlar, diğer tarafta büyük şirketlere ve uluslararası işlemlere hukuk hizmeti vererek yüksek gelir elde edenler.
Çok kazanmak elbette suç değil. Bilginizle, emeğinizle, uzmanlığınızla kazanırsınız.
Ama hukuku uygulamakla yükümlü bir mesleğin mensupları arasında hukuk karşısına çıkanlar da var.
Cezaevine uyuşturucu götürme ve telefon sokma girişimleri, sahte mahkeme evraklarıyla para toplama, rüşvet, kişisel verilere yasa dışı yollarla ulaşma, aranan kişileri saklama iddiaları… Avukatların şüpheli veya sanık olduğu çeşitli dosyalarda bunları da okuyoruz. Bazılarında mahkûmiyet kararları veriliyor, bazılarında soruşturma sürüyor.
Bu örneklerden hareketle bütün avukatlara hüküm verilemez. Her dosyanın delili, her kişinin sorumluluğu ayrı.
Bugün üzerinde durmak istediğim isim ise Buket Nurşah Tekışık.
Kamuoyunun onu tanıması, kazandığı önemli bir davayla olmadı.
Bir fotoğrafla oldu.
Aralık 2023’te Çağlayan Adliyesi’nde bir Cumhuriyet savcısının makam odasında çekilen fotoğraflarını paylaştı. Yanına da şu sözü yazdı:
“Ben asla kaybetmem, ya kazanırım ya öğrenirim.”
O dönemde kendisini 28 yaşında, Uluslararası Kıbrıs Üniversitesi mezunu bir avukat olarak tanıtıyordu. İstanbul’da mesleğini yapıyor, kendi adını taşıyan hukuk bürosunda çalışıyordu.
Fotoğraflar tartışılınca odanın boş olduğunu, çekimi bir avukat arkadaşının yaptığını söyledi. Herhangi bir hâkim veya savcıyla suç teşkil eden bağlantısı bulunmadığını belirtti. İletişim kayıtlarının incelenebileceğini de ifade etti.
İlgili savcı hakkında idari süreç başlatıldı, görev yaptığı büro değiştirildi. Tekışık hakkında da baro disiplin süreci gündeme geldi.
Ardından lüks otomobiller, seyahatler ve pahalı mekânlardaki görüntüler konuşuldu.
Tekışık bunlara da cevap verdi. Ailesinin öğrenciliğinden beri maddi imkânlarının iyi olduğunu, ilk otomobilini babasının aldığını anlattı. Farklı yıllarda kullandığı otomobillerin fotoğraflarının bir araya getirildiğini, üzerine kayıtlı tek araç bulunduğunu söyledi. Paris’te görüntülendiği araçlardan birini 200 euroya kiraladığını belirtti.
Bu açıklamaları da hatırlamak gerekiyor. Bir insanın otomobilinden, tatilinden veya fotoğrafından suç sonucu çıkarılamaz.
Ancak savcı makamında çekilen fotoğrafların doğurduğu bir soru vardı: Vatandaş o görüntülere bakınca adliyede herkese eşit mesafede durulduğunu hissediyor muydu?
Aradan yaklaşık üç yıl geçti.
Tekışık’ın adı bu kez Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturmada yer aldı. Soruşturmanın konusu, 2022 ile 2024 arasında farklı adliyelerdeki bazı dava ve soruşturmalara menfaat karşılığında müdahale edildiği iddiasıydı.
Tekışık, örgüt üyeliği ve rüşvet vermek suçlamalarıyla tutuklandı. Aynı dosyada Musa Şit, avukat Tuğçe Keskin, Vedat Mutlu ve Merve Koçyiğit de tutuklanan isimler arasında yer aldı.
Bazı dosyaların sonuçlandırılabileceği, bazı şüphelilerin tahliye edilebileceği yönünde vaatlerde bulunulduğu ileri sürülüyor.
“Hallederiz Buket” ifadesi de bu iddialarla birlikte karşımıza çıktı.
Bir avukatın müvekkiline güven vermesi anlaşılır. İnsan, sıkıntılı zamanında yanında işini bilen birini görmek ister. Ancak bir dosyanın sonucunu bağlantılar üzerinden garanti etme iddiası, mesleki güvenin çok ötesine geçer.
Üstelik soruşturma yalnızca avukatlarla sınırlı kalmadı.
HSK kararıyla beş hâkim ve savcı görevden uzaklaştırıldı. Emekli bir savcı ile görevinden istifa etmiş bir hâkimin bazı işlemleri de incelemeye alındı.
Bu nedenle dosyayı tek bir kişinin fotoğrafları ve yaşam tarzı etrafında konuşmak yetersiz kalıyor.
Hangi dosyalara müdahale edildiği ileri sürülüyor? Kim, kiminle, hangi amaçla temas kurdu? Para veya başka bir menfaat el değiştirdi mi? Bir karar etkilendiyse bundan kim zarar gördü?
Soruşturmanın aydınlatması gereken meseleler bunlar.
Son olarak 25 Eylül’de Tekışık’ın uyuşturucu incelemesine ilişkin sonuçlar haber oldu. Kanında kokain, saçında kokain ve MDMA tespit edildiği bildirildi. Tekışık’ın ise ifadesinde uyuşturucu kullanmadığını söylediği aktarıldı.
Bu bulguların değerlendirilmesi de ilgili adli sürecin konusu. Uyuşturucu incelemesinin sonucu, rüşvet ve örgüt suçlamalarının ayrıca delillendirilmesi gereğini ortadan kaldırmıyor.
Tekışık hakkında bu suçlamalar yönünden kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmuyor. Tutuklama ve görevden uzaklaştırma kararlarını da mahkûmiyet yerine koyamayız.
Fakat kamuoyunun bu soruşturmanın sonucunu öğrenme hakkı var.
Çünkü adliyeye giden insanın aklında “Acaba karşı tarafın kimi var?” sorusu büyüdükçe, mahkemeden çıkacak karara duyduğu güven azalır. İşini dürüstçe yapan avukatın emeği de bundan zarar görür.
Gece dosya okuyan, sabah duruşmaya yetişen, müvekkiline işin güçlüklerini açıkça anlatan avukatın karşısına bir de bağlantı ve sonuç garantisi beklentisi çıkar.
Avukatlık zaten zor meslek.
Mesleğini hakkıyla yapanların sırtına, başkaları hakkındaki bu ağır iddiaların yükünü de bindirmeyelim. Bunun yolu, soruşturmanın bütün bağlantılarıyla aydınlatılmasından ve sorumluluğu kanıtlanan herkesin hesap vermesinden geçiyor.
Adliyeden beklediğimiz güvence açık:
İşimiz, kimseyi tanımadan da hukukla çözülebilsin.
