Üç çocuğunu öldüren Lindsay bilerek mi hareket etti, eski eşinin sorumluluğu var mı?

VGN

Massachusetts’teki davada uzmanlar karşı karşıya gelirken, jüri kapanış konuşmalarından sonra Lindsay Clancy’nin cezai sorumluluğu bulunup bulunmadığına karar vermek için görüşecek ve üç cinayet suçlamasını değerlendirecek.

Amerika Birleşik Devletleri’nin Massachusetts eyaletinde yaklaşık dört yıldır devam eden Lindsay Clancy dosyası, ülkenin en çok tartışılan ceza davalarından birine dönüştü. Üç çocuğunu öldürdüğünü kabul eden 36 yaşındaki eski hemşirenin suçlu olup olmadığından çok, cinayetler sırasında cezai sorumluluğa sahip bulunup bulunmadığı tartışılıyor. Jürinin yanıtlaması gereken temel soru, Clancy’nin ne yaptığını anlayan ve davranışlarını kontrol edebilen bir kadın mı, yoksa gerçeklikle bağını kaybetmiş ağır bir ruhsal hastalık hastası mı olduğu.

Dava 24 Ağustos 2026 itibarıyla henüz jüriye teslim edilmedi. Savcılığın son çürütme tanıklarının dinlenmesi 25 Ağustos sabahı devam edecek. Ardından tarafların kapanış konuşmalarına geçilmesi bekleniyor. Bu nedenle kararın 25 Ağustos’ta çıkacağı kesin değil. Jürinin görüşmelere ne zaman başlayacağı ve karara kaç günde ulaşacağı henüz bilinmiyor.

Üç çocuk evin bodrumunda bulundu

Olay, Boston’ın güneyindeki Duxbury kasabasında 24 Ocak 2023 akşamı meydana geldi. Massachusetts General Hospital’da doğum ve doğum sonrası bakım hemşiresi olarak çalışan Lindsay Clancy, beş yaşındaki kızı Cora, üç yaşındaki oğlu Dawson ve sekiz aylık oğlu Callan ile evde kaldı.

Savcılığın anlatımına göre Clancy, o dönem eşi olan Patrick Clancy’den yemek almasını ve eczaneden çocuklardan biri için ilaç getirmesini istedi. Patrick evden ayrıldıktan sonra üç çocuk bodruma götürüldü ve egzersiz bantlarıyla boğuldu.

Clancy daha sonra bileklerini keserek ve ikinci kattaki pencereden atlayarak yaşamına son vermeye çalıştı. Düşme sonucunda omurgası ağır hasar gördü ve belden aşağısı felç kaldı. Patrick eve döndüğünde önce bahçede yaralı durumdaki eşini, ardından bodrumda çocuklarını buldu.

Cora ve Dawson kurtarılamadı. Hastaneye kaldırılan sekiz aylık Callan da üç gün sonra hayatını kaybetti. Clancy halen tekerlekli sandalye kullanıyor ve Tewksbury Devlet Hastanesi’nde tutuluyor.

Öldürdüğü tartışılmıyor, hukuki sorumluluğu tartışılıyor

Savunma, Lindsay Clancy’nin çocukları öldürdüğünü reddetmiyor. Dava bu nedenle klasik anlamda “Katil kim?” sorusuna dayanmıyor. Tartışılan konu, cinayetler sırasında Clancy’nin cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığı.

Massachusetts hukukuna göre savcılık yalnızca sanığın suçu işlediğini değil, aynı zamanda cezai sorumluluğa sahip olduğunu da makul şüphenin ötesinde kanıtlamak zorunda. Ruhsal hastalık nedeniyle davranışının suç olduğunu kavrayamayan veya davranışını yasalara uygun biçimde kontrol edemeyen kişi, cezai sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle suçsuz sayılabiliyor.

Bu ayrım, “bilerek mi, bilmeyerek mi öldürdü?” sorusunu daha karmaşık hale getiriyor. Clancy çocuklarına fiziksel olarak ne yaptığını biliyor olsa bile, ağır bir psikoz nedeniyle davranışının gerçek anlamını ya da yanlışlığını değerlendiremiyorsa ceza hukuku bakımından sorumlu bulunmayabilir.

Savunma doğum sonrası psikoz diyor

Savunmaya göre Clancy’nin ruhsal durumu, üçüncü çocuğu Callan’ın Mayıs 2022’de doğmasından birkaç ay sonra hızla bozulmaya başladı. İşe dönme zamanı yaklaştıkça kaygı, yoğun uykusuzluk, iştahsızlık, suçluluk duygusu ve çocuklarına yeterince iyi bakamadığı düşüncesi ağırlaştı.

Ailesi ve yakınları, Clancy’nin geceleri birkaç saatten fazla uyuyamadığını, ölüm düşüncelerinden söz ettiğini ve çocuklarına zarar vermekten korktuğunu anlattı. Clancy, 2022’nin son günlerinde kendi isteğiyle McLean Hastanesi’ne yatırıldı. Burada yaklaşık beş gün kaldı ve 5 Ocak 2023’te taburcu edildi.

Savunma, Clancy’nin doğum sonrası psikoz ve teşhis edilmemiş bipolar bozukluk yaşadığını, ancak sağlık çalışanlarının bu tabloyu ağır depresyon ve kaygı bozukluğu olarak değerlendirdiğini savunuyor.

Doğum sonrası psikoz, doğum yapan yaklaşık her bin kadından bir ya da ikisinde görülen, sanrılar, halüsinasyonlar, paranoya, ağır kafa karışıklığı ve gerçeklikle bağın kopmasıyla seyreden acil bir psikiyatrik durum olarak tanımlanıyor. Hastalık, doğum sonrası depresyondan farklı ve çok daha ağır bir klinik tablo kabul ediliyor.

Dört ayda 13 farklı ilaç yazıldı

Davanın en tartışmalı bölümlerinden biri Clancy’nin ilaç geçmişi oldu. Mahkemede sunulan kayıtlara göre kendisine 2022 sonbaharından olay gününe kadar yaklaşık dört aylık dönemde 13 farklı psikiyatrik ilaç yazıldı.

Bu ilaçlar arasında Zoloft, Ativan, trazodon, Prozac, Ambien, Remeron, Klonopin, Seroquel, Valium, Lamictal, hidroksizin, amitriptilin ve buspiron bulunuyordu. Ancak kayıtlar Clancy’nin bu ilaçların tamamını aynı anda kullanmadığını gösteriyor. Farklı ilaçlar deneniyor, bırakılıyor veya dozları değiştiriliyordu.

Olaydan sonra yapılan toksikoloji incelemesinde kanında başta Seroquel, Lamictal, Remeron, trazodon, Ativan ve Valium olmak üzere birden fazla reçeteli ilaç bulundu. İlaçların çoğunun tedavi aralığında olduğu, Seroquel düzeyinin yüksek görünmesine karşın toksik veya ölümcül seviyede bulunmadığı belirtildi.

Savunma, meselenin aşırı doz olmadığını, kısa sürede yapılan ilaç değişikliklerinin bipolar bozukluğu ağırlaştırarak psikozu tetiklediğini ileri sürüyor. Savcılık ise reçete edilen 13 ilacın aynı anda kullanılmadığını, evdeki şişelerde çok sayıda hap kaldığını ve Clancy’nin bazı ilaçları önerildiği biçimde kullanmadığını savunuyor.

“Bir ses çocuklarını öldürmesini söyledi” iddiası

Clancy, olaydan sonra kendisiyle görüşen uzmanlara erkek sesi duyduğunu anlattı. Savunmanın anlatımına göre bu ses, çocuklarını öldürmeden kendi yaşamına son veremeyeceğini söylüyordu.

Savunma tanığı psikolog Paul Zeizel, Clancy’nin doğum sonrası psikoz yaşadığını, duyduğunu söylediği emredici sesin gerçek olduğunu ve belirtileri taklit etmediğini savundu. Çocuk cinayetleri ve doğum sonrası psikoz konusunda uzman olan adli psikiyatrist Phillip Resnick de Clancy’nin ağır bir psikoz içinde bulunduğu ve davranışlarını kontrol edemediği görüşünü açıkladı.

Resnick daha önce, 2001 yılında beş çocuğunu küvette boğarak öldüren Andrea Yates’in yeniden yargılanmasında da uzman tanık olarak görev yapmıştı. Yates, 2006’daki ikinci yargılamada akıl hastalığı nedeniyle suçsuz bulunmuştu.

Savcılık planlama delillerini gösterdi

Savcılık, Clancy’nin ruhsal sorunlar yaşadığını tamamen reddetmiyor. Ancak bu sorunların onun doğru ile yanlışı ayırt etmesini veya davranışlarını kontrol etmesini engellemediğini savunuyor.

Savcılara göre Clancy, eşinin evden ne kadar süre uzak kalacağını hesapladı, restoran ve eczane işlemlerini planladı ve çocukları ayrı ayrı bodruma götürdü. Olay günü eşiyle mesajlaşması, restoran ve eczane çalışanlarıyla yaptığı telefon görüşmeleri ile evdeki davranışları, savcılık tarafından planlama kanıtı olarak sunuldu.

Patrick Clancy de eşinin olay günü son dönemdeki en iyi günlerinden birini geçiriyor gibi göründüğünü söyledi. Savcılık ayrıca Clancy’yi tedavi eden bazı doktorların cinayetlerden önce psikoz, halüsinasyon veya mani belirtisi görmediklerine ilişkin ifadelerine dayandı.

Savcılığın çağırdığı adli psikiyatrist Avram Mack, Clancy’nin ağır bir depresyon geçirdiğini ancak psikoz içinde olmadığını, davranışlarının yanlış olduğunu bildiğini ve dürtülerini kontrol edebildiğini savundu.

Savcılığın diğer uzmanı Kirk Heilbrun ise Clancy’de bipolar iki bozukluğu bulunduğu görüşünü açıklamasına rağmen olay sırasında akut psikoz yaşamadığını söyledi. Heilbrun, Clancy’nin çocuklarını intiharından sonra acı çekmemeleri veya annesiz kalmamaları düşüncesiyle öldürmüş olabileceğini ileri sürdü. Uzman bu ihtimali, psikiyatrik literatürde “özgeci çocuk öldürme” olarak tanımlanan davranışla ilişkilendirdi.

Bu görüşe göre Clancy’nin düşüncesi ağır biçimde bozulmuş olabilir, ancak yine de ne yaptığını ve bunun yanlış olduğunu anlayabilecek durumdaydı. Jürinin çözmesi gereken en zor ayrım da burada ortaya çıkıyor.

Eski eş Patrick Clancy’nin sorumluluğu var mı?

Sosyal medyada yayılan bazı paylaşımlarda Patrick Clancy’nin eşinin ilaçları, tedavi süreci veya olay gecesindeki hareketleri üzerinden suçlanması gerektiği ileri sürülüyor. Ancak bu iddiaları destekleyen, mahkemeye sunulmuş bir suç delili bulunmuyor.

Patrick hakkında cinayetlerle bağlantılı herhangi bir suçlama yöneltilmedi. Savunma da Patrick’in çocukları öldürdüğünü veya cinayetlere yardım ettiğini ileri sürmüyor. Güvenlik kameraları, telefon kayıtları, mesajlar, eczane ve restoran kayıtları Patrick’in olay sırasında evin dışında olduğuna ilişkin anlatımını destekliyor.

Patrick, eşinin tedavi sürecini takip ettiğini, ilaçları ve doktor görüşmelerini anlamaya çalıştığını anlattı. Ancak ilaçları yazan, dozları belirleyen veya değiştiren kişi değildi. Mevcut deliller, onun eşini belirli ilaçları kullanmaya zorladığını ya da psikozu bilinçli biçimde ağırlaştırdığını göstermiyor.

Patrick, çocukların ölümünden sonra yaptığı açıklamada Lindsay’i bağışladığını ve olayın arkasında gerçek kişiliğinin değil, ağır ruhsal hastalığın bulunduğuna inandığını söyledi. Daha sonra çocuklarının mirası adına doğum çevresindeki ruh sağlığı hizmetlerini destekleyen Heard Foundation adlı kuruluşun çalışmalarına katıldı.

Patrick mahkeme bitmeden yeniden evlendi

Patrick Clancy, olaydan birkaç ay sonra New York’a taşındı. Şubat 2024’te Lindsay’den boşanmak için başvurdu. Daha sonra üreme endokrinolojisi ve kısırlık tedavisi uzmanı Dr. Rachel Danis ile ilişki kurdu ve çift Nisan 2026’da Central Park’ta evlendi.

Bu evlilik, Lindsay Clancy’nin ceza davası sonuçlanmadan gerçekleşti. Ancak Patrick’in yeniden evlenmiş olması, tek başına cinayetlerle bağlantılı bir delil oluşturmuyor. Savunma avukatı Kevin Reddington da mahkemede Patrick’in çok ağır bir trajedi yaşadığını ve hayatına devam etmeye çalıştığını söyledi.

Patrick ve Lindsay Clancy, ayrı davalarla Lindsay’i tedavi eden sağlık çalışanları ve kurumları hakkında tıbbi ihmal iddiasında bulundu. Patrick’in çocukların mirası adına açtığı haksız ölüm davası, doktorların Lindsay’in giderek ağırlaşan durumunu doğru teşhis edemediğini ve tedaviyi yeterince koordine etmediğini ileri sürüyor. Bu hukuk davalarında henüz ihmal kararı verilmedi.

Kadınlar neden mahkeme önünde toplandı?

Davanın son günlerinde yüzlerce kadın pembe kıyafetlerle Plymouth Adliyesi önünde sessiz destek eylemi düzenledi. Katılımcılar Clancy’nin “suçlu” olduğunu değil, sağlık sistemi tarafından yalnız bırakıldığını ve ağır ruhsal hastalık nedeniyle cezai sorumluluğunun bulunmadığını savundu.

Destekçiler arasında doğum sonrası depresyon, kaygı veya psikoz yaşadığını söyleyen kadınlar da bulunuyor. Eylemlerin odağı yalnızca Clancy’nin serbest bırakılması değil, doğum sonrası ruh sağlığı sorunlarının daha erken teşhis edilmesi ve annelerin gerektiğinde çocuklarıyla birlikte güvenli biçimde tedavi edilebileceği merkezlerin yaygınlaştırılması.

Buna karşılık başka bir kesim, çocukların tek tek öldürülmesini, eşin evden uzaklaştırılmasını ve olayın zamanlamasını planlı cinayet göstergesi olarak görüyor. Sosyal medyada Patrick’i cinayetlerle ilişkilendiren kanıtsız teoriler de yayıldı. Bu iddiaların önemli bir bölümü dava dosyasındaki delillerle desteklenmiyor.

Hangi cezayla karşı karşıya?

Clancy halen üç ayrı birinci derece cinayet suçlamasıyla yargılanıyor. Jüri onu birinci derece cinayetten suçlu bulursa Massachusetts yasalarına göre şartlı tahliye olanağı bulunmayan ömür boyu hapis cezası alacak.

Jüriye ikinci derece cinayet seçeneği verilmesi halinde ceza yine ömür boyu hapis olacak, ancak mahkemenin belirleyeceği 15 ile 25 yıllık sürenin ardından şartlı tahliye başvurusu yapılabilecek.

Savunma ayrıca reçeteli ilaçların istemsiz zehirlenmeye yol açtığı gerekçesiyle taksirli adam öldürme seçeneğinin jüriye sunulmasını istedi. Savcılık bunun için yeterli delil bulunmadığını savunuyor. Yargıcın jüriye hangi alt suç seçeneklerini vereceği kapanış aşamasındaki talimatlarla kesinleşecek.

Clancy ruhsal hastalık nedeniyle cezai sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle suçsuz bulunursa doğrudan serbest bırakılmayacak. Önce 40 günlük hastane gözlemi ve değerlendirmesi yapılabilecek. Savcılık veya hastane yönetimi başvurursa altı aylık zorunlu tedavi kararı verilebilecek. Tehlike ve ruhsal hastalık halinin sürdüğünün mahkeme tarafından belirlenmesi durumunda bu süre birer yıllık kararlarla uzatılabilecek.

Dava neden üç buçuk yıl sonra görüldü?

Cinayetler 24 Ocak 2023’te meydana geldi. Duruşmalar başladığında olayın üzerinden dört yıl değil, yaklaşık üç yıl yedi ay geçmişti.

Davanın gecikmesinde Clancy’nin ağır fiziksel yaralanmaları, binlerce sayfalık sağlık kaydı, çok sayıdaki psikiyatrik değerlendirme, büyük delil dosyası, yaklaşık 200 kişilik potansiyel tanık listesi ve tarafların sunduğu kapsamlı duruşma öncesi talepler etkili oldu. Duruşma tarihi iki kez ertelendi.

Jüri seçimi 20 Temmuz 2026’da başladı. Açılış konuşmaları ve tanıkların dinlenmesi ise 27 Temmuz’da başladı. Dava, beşinci haftasında savcılığın son çürütme tanıklarına ulaştı.

Mahkeme neden canlı yayımlanıyor?

Massachusetts’te kamuya açık duruşmalar, mahkemenin izni ve belirlediği sınırlar içinde kayıt altına alınabiliyor. Lindsay Clancy davasında ortak yayın kamerasına izin verildi. Duruşmalar Associated Press, Court TV ve yerel televizyon kuruluşları tarafından canlı yayımlandı.

Yargıç William Sullivan, yayın hakkını sınırsız bırakmadı. Çocuklara ait otopsi fotoğrafları, olay yeri görüntülerinin bazı bölümleri ve Patrick Clancy’nin acil yardım hattı kaydının kamuya yayımlanmasını yasakladı. Jüri bu delilleri gördü ve dinledi, ancak kamera bu bölümlerde kapatıldı.

Canlı yayın, davayı ülke çapında görünür hale getirirken sosyal medyadaki tartışmaları da büyüttü. Jüri ise yalnızca mahkemede kabul edilen delillere göre karar vermekle yükümlü.

Karar ne zaman çıkabilir?

24 Ağustos’taki duruşmada savcılık uzmanı Kirk Heilbrun’un ifadesi sırasında Lindsay Clancy’nin Katolik inancından söz edilmesi üzerine savunma duruşmanın geçersiz sayılmasını istedi. Yargıç talebi reddetti ancak dinle ilgili ifadelerin ilgisiz olduğunu belirterek jüriye bunları dikkate almama talimatı verdi.

Heilbrun’un sorgusu 25 Ağustos Salı günü yerel saatle 09.00’da devam edecek. Savcılığın bir tanık daha dinletmesi, ardından tarafların kapanış konuşmalarını yapması bekleniyor. Jüri görüşmelerinin haftanın ilerleyen günlerinde başlaması mümkün, ancak karar için kesin bir gün belirlenmedi.

Jürinin kararı yalnızca Lindsay Clancy’nin cezaevine mi yoksa ruh sağlığı kurumuna mı gönderileceğini belirlemeyecek. Karar, doğum sonrası ağır ruhsal hastalıkların Amerikan ceza hukukunda nasıl değerlendirileceği ve tedavi sistemindeki olası eksikliklerin bireysel cezai sorumluluğu ne ölçüde etkileyebileceği tartışmasına da yön verecek.