Üç çocuğunu egzersiz bantlarıyla boğmakla suçlanıyor

VGN

Üç çocuğunu egzersiz bantlarıyla boğmakla suçlanan Lindsay Clancy’nin davası, tıbbi kayıtlar, adli incelemeler ve uzman raporları nedeniyle birkaç kez ertelendikten sonra Massachusetts’te jüri seçimiyle başladı.

ABD’nin Massachusetts eyaletinde üç çocuğunun ölümüne ilişkin birinci derece cinayet suçlamalarıyla yargılanan Lindsay Clancy’nin davası, olaydan yaklaşık üç buçuk yıl sonra jüri seçimiyle başladı.

Plymouth County Yüksek Mahkemesi’nde görülen davada jüri, Clancy’nin çocuklarını öldürüp öldürmediğinden çok, olay sırasında cezai sorumluluğa sahip olup olmadığını değerlendirecek.

Savunma, çocukların ölümüne yol açan eylemlerin Clancy tarafından gerçekleştirildiğini tartışma konusu yapmıyor. Ancak Clancy’nin doğum sonrası gelişen ağır psikoz nedeniyle davranışlarının yanlışlığını anlayamadığını ve hareketlerini kontrol edemediğini ileri sürüyor.

Savcılık ise Clancy’nin çocuklarını öldürmek için eşini evden uzaklaştırdığını, zamanlamayı hesapladığını ve planlı hareket ettiğini savunuyor.

Olay gecesi neler yaşandı

Olay, 24 Ocak 2023 akşamı ailenin Boston’ın yaklaşık 48 kilometre güneyindeki Duxbury kasabasında bulunan evinde meydana geldi.

Savcılığın hazırladığı olay örgüsüne göre Lindsay Clancy, eşi Patrick Clancy’den akşam yemeği almak ve eczaneden çocuklar için bir ürün getirmek üzere evden ayrılmasını istedi.

Clancy’nin eşinin gideceği yerleri ve yolculuğun ne kadar süreceğini önceden araştırdığı öne sürüldü. Savcılık, bu ayrıntıyı çocuklarla evde yalnız kalmak için yapılan bir hazırlık olarak değerlendiriyor.

Patrick Clancy’nin evden ayrılmasının ardından Lindsay Clancy’nin üç çocuğu evin bodrum katına götürdüğü ve egzersiz için kullanılan direnç bantlarını boyunlarına geçirerek boğduğu iddia ediliyor.

Çocukların boyunlarında bulunan bantlar ve daha sonra yapılan adli tıp incelemeleri, ölümlerin bağla boğulma sonucu meydana geldiğini ortaya koydu.

Üç çocuk bodrumda bulundu

Patrick Clancy, yemek ve eczane alışverişinin ardından eve döndüğünde evin sessiz olduğunu fark etti. Daha sonra eşini evin dışında ağır yaralı halde buldu ve acil yardım hattını aradı.

Polis kayıtlarına göre Patrick Clancy, eşine çocukların nerede olduğunu sordu. Lindsay Clancy’nin bodrum katını işaret etmesi üzerine üç çocuk burada hareketsiz halde bulundu.

Beş yaşındaki Cora ile üç yaşındaki Dawson aynı gece hastanede hayatını kaybetti. Sekiz aylık Callan ise ağır yaralı olarak Boston Çocuk Hastanesi’ne kaldırıldı ve yaşam destek ünitesine bağlandı. Callan, olaydan üç gün sonra, 27 Ocak 2023’te yaşamını yitirdi.

Savcılık, çocukların sırayla egzersiz bantları kullanılarak boğulduğunu öne sürüyor. Lindsay Clancy’nin daha sonra kendisine zarar verdiği ve evin ikinci katındaki pencereden atladığı belirtildi.

Düşme sonucunda omuriliği zarar gören Clancy belden aşağısı felç kaldı. Mahkeme salonuna tekerlekli sandalyeyle getirilen Clancy, halen bir devlet hastanesinde gözetim altında tutuluyor.

Soruşturma yüzlerce sayfalık dosyaya dönüştü

Cinayetlerin 2023’te işlenmesine karşın yargılamanın 2026’da başlaması, olayların geç ortaya çıkarılmasından kaynaklanmadı. Clancy olay gecesi şüpheli olarak belirlendi ve ilk suçlamalar kısa süre içinde yöneltildi.

Soruşturma kapsamında 11 ayrı arama kararı çıkarıldı. Evden egzersiz bantları, ilaçlar, telefonlar, bilgisayarlar, kameralar, defterler ve çeşitli fiziksel kanıtlar toplandı.

Clancy’nin kan ve idrar örnekleri incelendi. Telefon ve bilgisayarlar üzerinde adli araştırmalar yapıldı. Evde bulunan defterlerde kullandığı ilaçları, ruhsal durumunu ve intihar düşüncelerini kaydettiği belirlendi.

Soruşturma belgeleri yaklaşık 300 sayfaya ulaştı. DNA testleri, toksikoloji incelemeleri, dijital kayıtlar ve tıbbi belgelerin değerlendirilmesi aylarca sürdü.

Büyük jüri, Eylül 2023’te Clancy hakkında üç ayrı cinayet ve üç ayrı boğma suçlamasıyla iddianame hazırladı. Boğma suçlamaları, cinayet suçlamalarının içinde değerlendirildiği gerekçesiyle yargılama başlamadan önce düşürüldü. Clancy halen üç ayrı birinci derece cinayet suçlamasıyla yargılanıyor.

Dava neden üç yıl sonra başladı

Davanın gecikmesindeki en önemli neden, tarafların da “delil incelemesi yoğun bir dava” olarak tanımladığı dosyanın kapsamı oldu.

Savunmanın Clancy’nin cezai sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürmesi, onun aylar boyunca devam eden psikiyatrik tedavisinin ve kullandığı ilaçların ayrıntılı biçimde incelenmesini gerektirdi.

Clancy’nin doğumdan sonraki ruhsal durumu, hastane başvuruları, doktor görüşmeleri, ilaç değişiklikleri ve olaydan önceki davranışları hakkında çok sayıda kayıt toplandı. Her iki taraf da kendi psikiyatri, psikofarmakoloji ve adli tıp uzmanlarını belirledi.

2024 yılının sonuna gelindiğinde bazı DNA sonuçlarının ve uzman raporlarının henüz tamamlanmadığı mahkemeye bildirildi. Savunma aynı dönemde Clancy’nin ruhsal durumu nedeniyle cezai sorumluluğunun bulunmadığına ilişkin resmî bildirimde bulundu.

Duruşma için başlangıçta 1 Aralık 2025 tarihi belirlendi. Ancak yargılamanın Noel ve yılbaşı tatili sırasında kesintiye uğramaması amacıyla tarih önce Ocak 2026’ya ertelendi.

Takvim daha sonra 9 Şubat 2026 olarak değiştirildi. Kasım 2025’te savunma ve savcılık, delil incelemelerinin ve duruşma hazırlıklarının tamamlanamadığını belirterek birlikte yeni bir erteleme istedi.

Mahkeme bu talebi kabul ederek kesin duruşma tarihini 20 Temmuz 2026 olarak belirledi. Böylece yargılama takvimi, tarafların ortak talepleriyle birkaç kez değiştirilmiş oldu.

Duruşma öncesinde ayrıca yer değişikliği talebi, 911 kaydının dinletilip dinletilmeyeceği, otopsi fotoğrafları, uzman tanık listeleri ve jürinin olay yerini ziyaret edip etmeyeceği gibi çok sayıda hukuki itiraz karara bağlandı.

Clancy’nin sağlık durumu nedeniyle mahkemeye nasıl getirileceği, güvenlik önlemleri ve tekerlekli sandalyesine uygun ulaşım koşulları da duruşma hazırlıklarının bir parçası oldu.

Savunmanın merkezinde doğum sonrası psikoz var

Savunma avukatı Kevin Reddington, Clancy’nin en küçük çocuğunun doğumunun ardından depresyon, ağır uykusuzluk, kaygı ve giderek kötüleşen psikiyatrik sorunlar yaşadığını savunuyor.

Clancy’nin olaydan önce acil servislere başvurduğu, kriz hatlarını aradığı, psikiyatri hastanesinde tedavi gördüğü ve birkaç ay içinde çok sayıda farklı psikiyatrik ilaç kullandığı belirtiliyor.

Savunmaya göre Clancy, olay günü çocuklarına ve kendisine zarar vermesini söyleyen bir erkek sesi duydu. Avukatları, bu seslerin doğum sonrası psikozun ve yanlış yönetildiği öne sürülen ilaç tedavisinin sonucu olduğunu ileri sürüyor.

Lindsay Clancy ile eşi Patrick Clancy, sağlık kuruluşları ve tedavi sürecinde görev alan doktorlar hakkında ayrı tıbbi ihmal davaları açtı. Davalarda, Clancy’de doğum sonrası başlayan bipolar bozukluğun zamanında teşhis edilmediği iddia edildi.

Sağlık kuruluşları hakkındaki bu iddialar ayrı hukuk davalarının konusu ve henüz kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmuyor.

Savcılık planlı hareket edildiğini savunuyor

Savcılık, olay günü Clancy ile görüşen kişilerin onun konuşmalarında veya davranışlarında belirgin bir bozukluk fark etmediğini belirtiyor.

Clancy’nin aynı gün kızını doktora götürdüğü, çocuklarıyla karda oynadığı, eczaneyle telefonda görüştüğü ve akşam yemeği planladığı anlatılıyor.

İddia makamı, eşinin evden ne kadar süre uzak kalacağını hesaplamasını, üç çocuğun bodruma götürülmesini ve egzersiz bantlarının kullanılmasını planlı hareket edildiğinin kanıtı olarak sunmaya hazırlanıyor.

Savcılık ayrıca Clancy’nin defterlerini, internet aramalarını, telefon kayıtlarını, olay günü görüştüğü kişilerin ifadelerini ve eşinin yaptığı 911 aramasını jüriye sunacak.

Jüri hangi soruya yanıt arayacak

Massachusetts hukukuna göre ruhsal hastalık nedeniyle cezai sorumluluğun bulunmadığı savunması yapıldığında, savcılık sanığın cezai sorumluluğa sahip olduğunu makul kuşkunun ötesinde kanıtlamak zorunda.

Jüri, Clancy’nin olay sırasında bir ruhsal hastalık yaşayıp yaşamadığını, yaptığı eylemin yanlışlığını anlayıp anlayamadığını ve davranışlarını kontrol edebilecek durumda olup olmadığını değerlendirecek.

Doğum sonrası psikoz, sanrılar, halüsinasyonlar, ağır duygu değişiklikleri ve gerçeklikle bağın kaybedilmesine yol açabilen ciddi bir psikiyatrik acil durum olarak kabul ediliyor. Ancak böyle bir tanının varlığı tek başına cezai sorumluluğu ortadan kaldırmıyor.

Davanın sonucu, Clancy’nin olay anındaki zihinsel durumuna ilişkin sağlık kayıtlarının ve karşı karşıya gelecek uzmanların değerlendirmelerinin jüri tarafından nasıl yorumlanacağına bağlı olacak.

Altısı yedek olmak üzere 18 jüri üyesinin seçileceği yargılamanın altı ila sekiz hafta sürmesi bekleniyor.