İstanbul 19.8°C
Ankara 11.5°C
Diyarbakır 11.2°C
Samsun 19.1°C
Berlin 29°C
Üç çocuğun ölümünde beraate geçit vermedi
Yeni haberler yayınlandığında ilk siz haberdar olun.
İlgili metinler: Abonelik Sözleşmesi · KVKK Aydınlatma Metni · Çerez Politikası. Bültenlerin altındaki bağlantıyla abonelikten dilediğiniz zaman çıkabilirsiniz.
Merak ettiğiniz konuyu yazın, hemen sonuçlara ulaşın.
İsteğe bağlı. Hava durumu seçtiğiniz şehre göre gösterilir.
İsterseniz bültene de abone olun.
Üç çocuğunu öldüren bir anne, karar için kapalı kapılar ardında saatlerce tartışan 12 jüri üyesi ve diğer 11 kişiye karşı mahkûmiyet görüşünden vazgeçmeyen bir adam… Amerika’da yakından izlenen Lindsay Clancy davasında beraat kararı çıkmasını engelleyen jüri üyesi Michael P. Desronvil, neden tek başına direndiğini açıkladı. Desronvil, mahkemede dinlediklerinin ve gördüğü delillerin, annenin çocuklarını bilerek ve planlayarak öldürdüğüne kendisini inandırdığını söyledi.
Massachusetts eyaletindeki davada dokuz kadın ve üç erkekten oluşan jüri, 38 saati aşan görüşmelerin sonunda ortak karara ulaşamadı. Jüri üyelerinin açıklamalarına göre 11 kişi, Clancy’nin olay sırasındaki ruhsal durumu nedeniyle cezai sorumluluğunun bulunmadığı görüşünde birleşti. Üç erkek üyeden biri olan Desronvil ise annenin suçlu bulunması gerektiğini savundu.
Bu tek oy, jürinin beraat yönünde oybirliğine ulaşmasını engelledi. Mahkûmiyet için de oybirliği sağlanamayınca yargılama hüküm verilmeden sona erdi. Ardından gözler aynı kişiye çevrildi: Diğer 11 üyeye karşı çıkan adam kimdi, neden ikna olmamıştı?
Jüri odasında yalnız kalan adam
Davanın en çok konuşulan isimlerinden biri haline gelen Desronvil, Massachusetts’in Bridgewater yerleşiminde yaşayan 48 yaşında bir baba. Çocukken ailesiyle Haiti’den Amerika Birleşik Devletleri’ne geldi. Yakınlarının anlatımına göre son dönemde haşere kontrolü alanında çalışıyordu.
Kimliğinin kamuoyuna yansımasının ardından hem kararı hem de özel hayatı tartışılmaya başlandı. Diğer jüri üyelerinin müzakerelere ilişkin açıklamaları, kendisine yönelik eleştirileri artırdı. Desronvil ise suçluluk konusunda şüphe duyduğu halde mahkûmiyet görüşünde ısrar ettiği yönündeki anlatıma karşı çıktı.
Neden suçlu bulunmasını istedi?
Desronvil’in açıklamasının merkezinde, annenin yaptıklarının farkında olduğu düşüncesi bulunuyor. Fiziksel delilleri, önemli tanıkların ifadelerini ve savcılığın sunduğu bilgileri birlikte değerlendirdiğini belirten jüri üyesi, bunları planlı bir eylemin kanıtı olarak gördüğünü söyledi.
Müzakereler sırasında farklı olasılıklar üzerinde konuşmaya çalıştığını, ancak sözünün kesildiğini savundu. Bu konuşmalarının, kendisinin suçluluk konusunda şüphe duyduğu şeklinde yorumlandığını belirtti. Oysa kendi değerlendirmesinde böyle bir şüphe bulunmadığını ifade etti.
Desronvil böylece diğer 11 üyeyle arasındaki temel ayrılığı da ortaya koydu. Çoğunluk, annenin ruhsal durumunun cezai sorumluluğunu ortadan kaldırdığına inanırken o, Clancy’nin ne yaptığını bildiği ve mahkûm edilmesi gerektiği görüşünü korudu.
Bu açıklamalar, bir jüri üyesinin delillere ilişkin değerlendirmesi. Clancy hakkında verilmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmuyor.
Üç çocuğun ölümünde tartışılan neydi?
Dava, Clancy’nin 2023’te Duxbury’deki aile evinde çocukları Cora, Dawson ve bebek Callan’ı öldürmesi üzerine açıldı. Savunma, çocukların ölümüne annelerinin neden olduğuna itiraz etmedi. Davanın düğümlendiği nokta, Clancy’nin olay sırasında cezai sorumluluk taşıyıp taşımadığı oldu.
Savunma, annenin doğum sonrasında ağır ruhsal sorunlar yaşadığını ve psikoz nedeniyle davranışlarından hukuken sorumlu tutulamayacağını ileri sürdü. Tedavisi sırasında verilen ilaçların durumunu olumsuz etkilediğini de savundu. Savcılık ise çocukların öldürülmesinin planlı olduğunu öne sürdü.
Jürideki ayrışma da bu iki görüş arasında yaşandı. On bir üye, ruhsal hastalık nedeniyle cezai sorumluluk bulunmadığı gerekçesiyle beraat yönünde görüş bildirdi. Desronvil bu değerlendirmeye katılmadı.
Tek oy beraati engelledi, dava sonuçlanmadı
Desronvil’in tutumu, Clancy’nin bu yargılamada ruhsal hastalık gerekçesiyle beraat etmesini engelledi. Ancak bu sonucu, annenin tedavi edilip serbest bırakılmasını önlediği şeklinde anlatmak doğru değil. Böyle bir beraat kararı, otomatik tahliye anlamına gelmiyor; hastanede tutulma ve serbest bırakılma ayrıca değerlendiriliyor.
Jürinin anlaşamaması sonucunda Clancy ne mahkûm edildi ne de beraat etti. Hakkındaki suçlamalar devam ediyor. Yeniden yargılama konusunda izlenecek yol henüz kesinleşmezken, dosyadaki sonraki duruşmanın 29 Eylül’de yapılması bekleniyor.