Trump, basın sekreteri Zacharia’yı beşinci gününde görevden aldı

VGN

ABD Başkanı Donald Trump’ın yeni Beyaz Saray basın sekreteri Katie Zacharia, göreve başlamasının beşinci gününde görevden alındı. 12 Ekim 2026 Pazartesi günü çalışmaya başlayan Zacharia’nın 16 Ekim Cuma günü sona eren görevi; avukatlık unvanına ilişkin itirazlar, kısa süren ilk basın toplantısı ve Fox News’te yaptığı savunmayla tartışmaların merkezine yerleşti.

Bir Beyaz Saray yetkilisi görevine son verildiğini bildirirken Trump, ayrılıktan önce yaptığı açıklamada Zacharia’ya bu görevi sürdürmek isteyip istemediğini yeniden düşünmesini söylediğini anlattı. Görevden alma kararının bütün nedenlerini sıralayan ayrıntılı bir açıklama yapılmadı.

Trump neden onu seçti?

Zacharia’nın atanması 9 Ekim’de duyuruldu. Yerine geldiği Karoline Leavitt, ağustos ayında görevinden ayrılmıştı. Trump, yeni sözcüsünü tanıtırken uzun süredir kendisine verdiği desteği, sadakatini ve MAGA hareketiyle bağını öne çıkardı.

Zacharia, atandığında Trump’ın sosyal medya platformu Truth Social’ın bağlı bulunduğu Trump Media & Technology Group’ta kıdemli iletişim danışmanıydı. Daha önce İç Güvenlik Bakanlığı’nda sözcülük ve kamu işleri alanında görev yapmış, Fox News ve Newsmax yayınlarına yorumcu olarak katılmıştı.

Böylece tercih, Trump’ın siyasi mesajını televizyon ekranlarından savunan ve kendi şirketinin iletişim çalışmalarında da yer alan bir isimden yana kullanıldı. Trump, 16 Ekim’deki açıklamasında da Zacharia’yı yıllardır televizyonda izlediğini belirtti.

Zacharia’nın anlattığı takvim, atamanın hızını gösteriyor. 7 Ekim Çarşamba günü telefon aldı, ertesi gün Washington’a gitti ve cuma günü yapılan görüşmede iş teklifini aldı. Hafta sonunda California’ya dönüp yeniden Washington’a geldi; pazartesi çalışmaya, salı günü ise gazetecilerin karşısına çıkmaya başladı.

Hukuk diploması gerçek, avukatlık unvanı tartışmalı

Zacharia, Pepperdine Üniversitesi’nden 2007’de lisans, 2011’de hukuk diploması aldı. Üniversitenin kendi kayıtları mezuniyetini doğruluyor. Tartışma, hukuk eğitimi alıp almadığından çok, kendisini kamuoyuna hangi mesleki yetkiyle tanıttığı üzerinde yoğunlaştı.

Trump, atama duyurusunda Zacharia’yı İngilizcede avukat anlamında kullanılan “attorney” sözcüğüyle tanıtmıştı. Zacharia’nın geçmiş televizyon yayınlarında ve mesleki tanıtımlarında da avukatlık unvanının kullanıldığı ortaya çıktı.

Buna karşılık, ABD’de avukatlık yapmasına izin veren bir baro kaydı gösterilemedi. Zacharia daha sonra baro sınavını geçemediğini ve yeniden sınava girmediğini kabul etti.

Kaliforniya’da hukuk diploması sahibi olmak, tek başına avukatlık yetkisi sağlamıyor. Bu nedenle diploma ile mesleği icra etme ruhsatının birbirinden ayrılması gerekiyor. Zacharia hakkındaki itirazların temelinde de bu ayrım bulunuyor.

Çin yanıtı neden yeni sorular doğurdu?

Zacharia, hukuk fakültesinden sonra Çin’e taşındı ve Pekin’deki Zhong Lun hukuk bürosunun uluslararası işler ekibinde çalıştı. Özgeçmişinde bu dönem 2011 ile 2013 yılları arasında yer alıyor.

13 Ekim’de gazetecilerin baro sınavını nerede geçtiğine ilişkin sorusuna Çin’e taşındığı dönemi işaret eden bir yanıt vermesi, Çin’de avukatlık yetkisi aldığı yorumlarına yol açtı.

Daha sonraki açıklamasında soruyu yanlış anladığını, hukuk fakültesinden sonra nerede bulunduğunun sorulduğunu düşündüğünü söyledi. Çin’deki işi için hukuk diplomasının yeterli olduğunu, uluslararası işlemler alanında çalıştığını savundu.

Bu açıklamalar, Çin’de bir hukuk bürosunda çalışmakla ABD’de ruhsatlı avukat olmak arasındaki farkı tartışmanın merkezine taşıdı. Yurt dışındaki çalışma deneyimi, ABD’de bir baroya kabul edildiğini gösteren belge yerine geçmiyor.

Baroya yapılan başvurular ne içeriyordu?

Campaign for Accountability adlı kuruluş, 14 Ekim’de Kaliforniya Barosu’na başvurarak Zacharia’nın kendisini avukat olarak tanıtmasının ve geçmiş çalışmalarının incelenmesini istedi.

Democracy Defenders Fund da 15 Ekim’de yayımladığı açıklamayla benzer bir başvuruyu duyurdu. İncelenmesi istenen başlıklardan biri, Zacharia’nın Ocak 2024 ile Mart 2025 arasında Fix California adlı kuruluşta “general counsel”, yani baş hukuk danışmanı unvanıyla çalıştığını belirtmesiydi.

Başvurularda, gerekli ruhsat olmadan avukatlık hizmeti sunulup sunulmadığının ve kamuoyuna kullanılan unvanlarla yanlış bir izlenim verilip verilmediğinin araştırılması talep edildi.

Bunlar, ilgili kuruluşların inceleme talepleri ve iddiaları. Başvuru yapılmış olması, suçun kanıtlandığı veya baronun iddiaları karara bağladığı anlamına gelmiyor. Zacharia ise hukuki danışmanlık vermediğini, hukuki değerlendirme yaptığını savunuyor.

İlk basın toplantısı neden eleştirildi?

Zacharia’nın 13 Ekim’deki ilk Beyaz Saray basın toplantısı yaklaşık 14 dakika sürdü. Yalnızca üç gazeteciden soru aldı; bunlar Breitbart, Fox News ve Daily Mail temsilcileriydi.

Hazırlanmış notlara bağlı konuşması, bazı ifadelerde duraksaması ve soru bölümünü kısa tutması eleştirildi. Ailesinden söz ederken eşini yanlışlıkla “başkanım” diye anması ve ardından kendisini düzeltmesi de görüntülere yansıdı.

Beyaz Saray başlangıçta Zacharia’nın arkasında durdu. İlk toplantıya ilişkin resmî açıklamada güçlü bir başlangıç yaptığı savunuldu; Trump da performansını olumlu değerlendirdi.

Dolayısıyla ilk brifingden hemen sonra kamuoyuna yansıyan tutum destek yönündeydi. Buna rağmen özgeçmiş tartışması ve sonraki televizyon yayınları, sözcünün görevinden çok kendisini açıklamak zorunda kaldığı bir hafta yarattı.

Fox’ta önce sınavı geçemediğini kabul etti

Zacharia, 15 Ekim Perşembe gecesi Sean Hannity’nin Fox News programına çıktı. Hannity, Pepperdine’da hukuk okuduğu hâlde baro sınavını geçemediği bilgisinin doğru olup olmadığını sordu. Zacharia bunun doğru olduğunu kabul etti. Sınava ikinci kez girip girmediği sorusuna da girmediğini söyledi.

Ardından kendisini neden hukukçu ya da avukat olarak tanıttığını açıklamaya çalıştı. Hukuk diploması ve çalışma deneyimi bulunduğunu, televizyonda hukuki değerlendirme yaparken hangi unvanı kullanabileceğini hukukçulara danıştığını anlattı.

Savunmasını, “lawyer” ile “attorney” ifadeleri arasında kurduğu ayrıma dayandırdı. Ruhsatlı avukat olarak hukuki danışmanlık verdiğini ileri sürmediğini, değerlendirme yaptığını söyledi.

Hannity ise izleyicilerin bu iki sözcük arasında böyle bir fark görmeyebileceğini belirtti. Zacharia’nın “attorney” olarak tanıtıldığı 15 sosyal medya paylaşımını da gündeme getirdi. Zacharia, söz konusu içeriklerin yeniden paylaşımlar olduğunu söyleyerek bunları kendisinin yazdığı bir mesleki tanıtım gibi değerlendirmemek gerektiğini savundu.

İlk toplantısını savunurken ne söyledi?

Hannity, yalnızca üç soru alınmasını ve toplantının kısa sürmesini de sordu. Zacharia, görevi üstlenmesiyle ilk basın toplantısı arasında hazırlanmak için çok az zamanı bulunduğunu, bilgi notlarının kendisine geç ulaştığını belirtti.

Yalnızca muhafazakâr yayın organlarını seçtiği eleştirisine karşı Daily Mail’den de soru aldığını vurguladı. Daily Mail’in muhafazakârlara yakın bir yayın olarak görülmediğini savunması ise röportajdaki tartışmalı yanıtlarından biri oldu.

Böylece program, Beyaz Saray politikalarını anlatacağı bir görüşmeden, kendi özgeçmişini ve ilk brifingini savunduğu bir yayına dönüştü. Baro sınavını geçemediği bilgisi de doğrudan kendi ağzından açık biçimde teyit edilmiş oldu.

Ertesi sabah güven sorusu geldi

Zacharia, 16 Ekim sabahı Fox & Friends programında da sorularla karşılaştı. Lawrence Jones, zor bir hafta geçirdiğini ve bir basın sekreterinin kendisinin haberin konusu hâline gelmek istemeyeceğini söyledi.

Baro sınavıyla ilgili durumunu atama öncesinde Trump’a açıklayıp açıklamadığı sorulduğunda, bu soruların kendisine yöneltilmediğini belirtti. Başkanın güvenini hâlâ taşıyıp taşımadığı sorusuna ise orada bulunmasını işaret ederek yanıt verdi.

Bu açıklamalar, atama öncesindeki değerlendirmenin kapsamını da gündeme taşıdı. Ancak hangi özgeçmiş kontrollerinin yapıldığını gösteren ayrıntılı bir süreç açıklanmadı.

Trump neden görevini yeniden düşünmesini istedi?

Trump, 16 Ekim’de gazetecilere konuşurken Zacharia’ya medyada kötü davranıldığını düşündüğünü söyledi. Hannity’nin önceki geceki yaklaşımını ve Fox & Friends’in sabah yayınını özellikle anarak sunucuların sert davrandığını belirtti.

Zacharia’ya bu baskıyı yaşamak zorunda olmadığını söylediğini, kendisinin yerinde olsa görevi yeniden düşüneceğini anlattı. Onun mutlu olmasını istediğini vurguladı. Bu sözlerin ardından görevine son verildiği bilgisi geldi.

Açıklanan tablo, avukatlık unvanı tartışmasıyla ilk brifingine yöneltilen eleştirilerin aynı hafta içinde büyüdüğünü gösteriyor. Ancak Trump, kararını baro sınavı, belirli bir televizyon yanıtı ya da tek bir performans hatasına bağlayan ayrıntılı bir gerekçe açıklamadı.

Fox röportajı kovulmasında etkili olmuş olabilir mi?

Trump’ın her iki Fox yayınından da açıkça söz etmesi, bu görüşmelerin değerlendirmesinde yer tuttuğunu gösteriyor. Özellikle sınavı geçemediğinin kendi ağzından duyulması, unvan tartışmasını belirsiz bir özgeçmiş sorusunun ötesine taşıdı.

Bu nedenle Fox’taki savunmasının üzerindeki baskıyı artırmış olabileceği değerlendirmesi yapılabilir. Bununla birlikte, röportajdaki belirli bir sözün doğrudan görevden alınmasına yol açtığı kanıtlanmış değil. Yayınların ardından gelen ayrılık ile kararın kesin nedeni birbirine karıştırılmamalı.

Beş günlük görev, Scaramucci karşılaştırmasını da aştı

Zacharia’nın atanması 9 Ekim’de duyuruldu; fiilen işe başladığı tarih 12 Ekim’di. Görevine 16 Ekim’de son verildi. Dolayısıyla haberlerdeki “beş gün” ifadesi, pazartesiden cumaya uzanan beş takvim gününü anlatıyor. Atama duyurusundan ayrılığa kadar ise bir hafta geçti.

Bu süre, asaleten atanan Beyaz Saray basın sekreterleri arasında en kısa görev süresi olarak kayda geçti. Daha önce kısa görev süreleriyle anılan Jerry terHorst, 1974’te yaklaşık bir ay sonra Başkan Gerald Ford’un Richard Nixon’ı affetmesine itiraz ederek istifa etmişti.

Zacharia, Trump’ın ilk döneminde yaklaşık 10 gün görevde kalan Anthony Scaramucci’yle de karşılaştırıldı. Ancak Scaramucci’nin unvanı Beyaz Saray iletişim direktörüydü. Zacharia ise Beyaz Saray basın sekreteriydi.

Beş günlük dönemin sonunda, Trump’ın politikalarını anlatması için seçilen sözcünün kendi mesleki geçmişine ilişkin sorular görev süresinin önüne geçti. Ayrılık kesinleşirken Fox yayınlarının karar üzerindeki ağırlığı ve atama öncesindeki değerlendirme sürecinin ayrıntıları açıklığa kavuşmadı.