Sarıgül dosyasında görüntülerle şantaj iddiası

VGN

Sarıgül’ün eski şoförü Turgut A., Firuzan isimli çalışanın görüntüleri gizlice kaydettiğini, kayıtlarla para talep edildiğini savundu. Sarıgül hakkındaki suçlamaları reddediyor. İddialar bağımsız kaynaklardan henüz doğrulanamadı.

Mustafa Sarıgül ve ailesiyle ilgili yürütülen soruşturmada, eski makam şoförü Turgut A.’ya atfedilen ifadede gizli kayıt ve şantaj iddiaları yer aldı. Turgut A., görüntülerin hazırlanmasında bağlantısı bulunmadığını savunurken, kayıtların daha sonra mafya gruplarına ulaştığını ve Sarıgül’den para talep edildiğini öne sürdü.

Soruşturmanın kapsamı genişledi

Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama iddialarıyla başlayan soruşturmanın, dosyaya giren görüntüler ve ifadeler üzerine cinsel saldırı ve istismar iddialarını da kapsayacak şekilde genişletildiği bildirildi.

Bu süreçte, 2024 yılında sosyal medyada yayılan ve Sarıgül ile korumasına ait olduğu öne sürülen görüntülerin nasıl kaydedildiği ve kimlere ulaştığına ilişkin beyanlar da kamuoyuna yansıdı.

Eski şoför kayıtlarla bağlantısını reddetti

Turgut A., 26 Ekim’de İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği belirtilen ifadesinde, 2005 yılında Şişli Belediyesinde şoför olarak çalışmaya başladığını, yaklaşık 2009-2010 yıllarında ise Sarıgül’ün makam şoförlüğünü yaptığını anlattı.

Kendisine atfedilen ifadede, görüntülerin kaydedilmesinde rolü olmadığını savunan Turgut A., o dönemde temizlik işlerini yapan Firuzan isimli kişinin bir düzenek kurarak kayıt aldığını iddia etti.

Turgut A., bu kişinin kendisine başka görüntüler de bulunduğunu söylediğini aktardı. Kayıtların Sarıgül’den para almak amacıyla hazırlandığını öne sürdü.

Mafya grupları üzerinden para talebi iddiası

Eski şoför, görüntülerin daha sonra bazı mafya gruplarının eline geçtiğini ve Sarıgül’den para istendiğini savundu.

Ancak kendisine atfedilen anlatımda bu grupların isimleri, talep edilen tutar veya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin ayrıntı bulunmuyor. Görüntülerin bu kişilere nasıl ulaştığı da açıklanmıyor.

Korumanın anlatımı farklı

Sarıgül’ün korumasına atfedilen ve daha önce kamuoyuna yansıyan ifadede ise kayıtların hazırlanmasına ilişkin farklı bir anlatım yer almıştı.

Koruma, görüntülerin temizlik çalışanı ile şoför tarafından birlikte planlanarak kaydedildiğini ileri sürmüştü. Kayıtların daha sonra başka bir kişiye ulaştığını ve para karşılığında satılmaya çalışıldığını duyduğunu söylemişti.

Böylece eski şoförün kayıtlarla bağlantısını reddeden beyanı ile korumanın şoföre de rol atfeden anlatımı arasında farklılık oluştu. Bu anlatımlar, kayıtların hazırlanma sürecini tek başına kesinleştirmiyor.

Para hareketleri hakkında da konuştu

Turgut A., Sarıgül’ün mali ilişkilerini muhasebecisinin takip ettiğini ve seçim dönemlerinde iş insanlarından seçim bütçesi için para geldiğini de ileri sürdü.

Aktarılan ifadede, bu paraların tutarları ve hangi işlemlerle bağlantılı olduğu konusunda ayrıntı bulunmuyor. Seçim bütçesine para geldiği yönündeki beyan, tek başına bu kaynakların suç geliri olduğunu göstermiyor.

Sarıgül suçlamaları reddediyor

Mustafa Sarıgül, soruşturmaya ilişkin önceki açıklamasında hakkındaki iddiaların asılsız olduğunu savunmuş ve hiçbirini kabul etmediğini belirtmişti. Birbiriyle ilgisi bulunmayan konuların ilişkilendirildiğini öne süren Sarıgül, kişilik haklarını ihlal eden yayınlar hakkında hukuki yollara başvuracağını açıklamıştı.

Sarıgül, 2024 yılında yayılan görüntüler için de montaj açıklaması yapmış ve bu yönde hazırlandığını belirttiği bir inceleme raporunu paylaşmıştı.

Eski şoföre atfedilen ifadenin tam tutanağına bağımsız olarak ulaşılamadı. Gizli kayıt ve şantaja ilişkin anlatımlar, bu nedenle doğrulanmış bulgular olarak değil, ifadelerde ileri sürülen iddialar olarak aktarılıyor.