İstanbul 20.1°C
Şanlıurfa 14.8°C
Diyarbakır 12°C
Berlin 29°C
OpenAI davasında Musk’ın en yakınındaki isim sahneye çıktı
Yeni haberler yayınlandığında ilk siz haberdar olun.
İlgili metinler: Abonelik Sözleşmesi · KVKK Aydınlatma Metni · Çerez Politikası. Bültenlerin altındaki bağlantıyla abonelikten dilediğiniz zaman çıkabilirsiniz.
Merak ettiğiniz konuyu yazın, hemen sonuçlara ulaşın.
İsteğe bağlı. Hava durumu seçtiğiniz şehre göre gösterilir.
İsterseniz bültene de abone olun.
Elon Musk ile OpenAI arasındaki kavga, yapay zekâ dünyasının en büyük davalarından birine dönüştü. Musk, ChatGPT’nin arkasındaki şirket olan OpenAI’ye, CEO Sam Altman’a ve şirketin bazı yöneticilerine dava açtı. Davada istenen tazminat, kaynaklara göre 100 milyar doların üzerinde. Bazı haberlerde bu rakam 134 milyar dolar, bazı haberlerde ise 150 milyar dolar olarak geçti.
Musk’ın temel iddiası basit. Ona göre OpenAI, başlangıçta insanlık yararına çalışacak, kâr amacı gütmeyecek bir yapı olarak kuruldu. Musk, bu yapıya para verdiğini, destek olduğunu ve şirketin bir vakıf mantığıyla hareket edeceğine inandığını söylüyor. Ancak Musk’a göre OpenAI daha sonra bu çizgiden çıktı, büyük yatırımlar aldı, Microsoft ile yakınlaştı ve kâr odaklı bir teknoloji devine dönüştü.
Musk, bu yüzden “beni kandırdılar” görüşünü savunuyor. Onun iddiasına göre OpenAI, kuruluşta verilen sözleri tutmadı. Şirketin amacı yapay zekâyı insanlık için güvenli geliştirmek olacaktı. Musk ise bugün OpenAI’nin bu amaçtan uzaklaştığını, ticari kazancın ve şirket değerinin öne geçtiğini ileri sürüyor.
Musk davada yalnızca para meselesini gündeme getirmiyor. Onun asıl hedefi, OpenAI’nin bugünkü yapısının sorgulanması. Musk cephesi, OpenAI’nin kâr amaçlı şirketleşme sürecinin geri alınmasını, şirketin yeniden kuruluş amacına uygun hareket etmesini ve yöneticilerin bu süreçte haksız kazanç sağlayıp sağlamadığının incelenmesini istiyor.
Musk, OpenAI’ye verdiği desteğin boşa çıkarıldığını savunuyor. Ona göre OpenAI bir yardım kuruluşu gibi doğdu, fakat daha sonra yatırımcıların ve yöneticilerin çıkarlarını önceleyen bir şirkete dönüştü. Bu nedenle dava, sadece Musk ile Sam Altman arasındaki kişisel bir kavga değil; yapay zekâyı kimin, hangi amaçla ve nasıl yöneteceği tartışmasına dönüştü.
OpenAI ve Sam Altman tarafı ise Musk’ın iddialarını reddediyor. OpenAI cephesine göre şirket, büyük yapay zekâ sistemleri geliştirebilmek için çok büyük paraya ihtiyaç duydu. Bu yüzden yatırım almak ve ticari bir yapı kurmak zorunda kaldı. Altman tarafı, bunun kuruluş amacından vazgeçmek anlamına gelmediğini savunuyor.
OpenAI’ye göre Musk’ın asıl rahatsızlığı, şirketin kontrolünü alamaması. Şirketin savunmasında, Musk’ın geçmişte OpenAI üzerinde daha fazla söz sahibi olmak istediği, hatta şirketi Tesla ile ilişkilendirmeyi düşündüğü iddiası öne çıkıyor. Bu bakımdan OpenAI tarafı, davayı “kandırıldım” meselesinden çok, Musk’ın kaybettiği kontrol mücadelesi olarak anlatıyor.
Sam Altman cephesi ayrıca OpenAI’nin hâlâ yapay zekânın güvenli geliştirilmesi için çalıştığını savunuyor. Onlara göre şirketin yatırım alması, Microsoft ile iş birliği yapması ya da ChatGPT gibi ürünleri piyasaya sürmesi, kuruluş amacının terk edildiği anlamına gelmiyor.
Davanın en dikkat çeken isimlerinden biri Shivon Zilis oldu. Zilis, Elon Musk tarafının tanığı olarak mahkemeye çıktı. Bu nedenle duruşmadaki ifadesi büyük önem taşıdı.
Zilis’in tanıklığı önemliydi çünkü o, hem OpenAI’nin içinden gelen bir isim hem de Musk’a çok yakın biri. Yani mahkeme açısından Zilis, iki dünyayı da bilen bir tanık konumundaydı. Bir yandan OpenAI yönetiminde yer aldı, diğer yandan yıllardır Musk’ın şirketlerinde çalıştı.
Zilis mahkemede, OpenAI yönetimindeyken Musk’a gizli bilgi sızdırdığı iddiasını reddetti. OpenAI’de görev yaptığı dönemde amacının herhangi bir kişiye hizmet etmek değil, yapay zekânın insanlık için en iyi şekilde gelişmesini sağlamak olduğunu söyledi.
Shivon Zilis, Kanada doğumlu bir teknoloji yöneticisi ve yatırımcı. Yapay zekâ alanında uzun süredir çalışan Zilis, kariyerinde IBM, Bloomberg Beta, Tesla, OpenAI ve Neuralink gibi önemli şirketlerde görev aldı.
Zilis, OpenAI’nin kuruluş sonrası döneminde yönetim kurulunda yer aldı. 2020 ile 2023 yılları arasında OpenAI yönetiminde görev yaptı. Bu nedenle şirketin iç tartışmalarını, büyüme sürecini ve kâr amaçlı yapıya geçiş konusundaki fikir ayrılıklarını yakından bilen isimlerden biri olarak görülüyor.
Zilis aynı zamanda Elon Musk’a çok yakın bir isim. Musk ile kişisel ilişkisi bulunuyor ve Musk’tan dört çocuğu var. Mahkemede bu ilişki de gündeme geldi. Zilis, Musk ile yakınlığının OpenAI’deki görevini etkilemediğini savundu.
Zilis şu anda Musk’ın beyin-bilgisayar arayüzü şirketi Neuralink’te yönetici olarak çalışıyor. Neuralink, insan beyni ile bilgisayarlar arasında bağlantı kurmayı hedefleyen teknoloji şirketi olarak biliniyor.
Zilis’in mahkemede en dikkat çeken sözü, Musk’ın geçmişte OpenAI’nin Tesla çatısı altına alınmasını gündeme getirdiğini anlatması oldu. Bu ifade, davada çok önemli bir noktaya dönüştü.
Çünkü Musk bugün OpenAI’nin kâr odaklı hale gelmesine itiraz ediyor. Ancak Zilis’in anlattığına göre Musk da geçmişte OpenAI için farklı bir kurumsal yapı düşünmüş, hatta şirketin Tesla ile birleşmesi ya da Tesla’nın kontrolüne girmesi fikrini gündeme taşımıştı.
Bu sözler, Sam Altman ve OpenAI tarafının işine yarayabilecek bir ifade oldu. Çünkü OpenAI cephesi, Musk’ın derdinin yalnızca “insanlık yararı” olmadığını, aynı zamanda OpenAI üzerinde kontrol sahibi olmak istediğini savunuyor. Zilis’in Tesla açıklaması, bu savunmayı güçlendirebilecek bir başlık olarak öne çıktı.
Zilis’in ifadesi tamamen Sam Altman tarafına yaramadı. Musk’ın işine yarayabilecek bölümler de vardı.
Zilis, OpenAI içinde kâr amaçlı yapıya geçiş tartışmalarının gerçekten yaşandığını anlattı. Şirketin büyümek, büyük yatırım almak ve Microsoft gibi güçlü yatırımcılarla çalışmak için farklı bir modele ihtiyaç duyduğunu söyledi. Bu ifade, Musk’ın “OpenAI başlangıçtaki vakıf çizgisinden uzaklaştı” iddiasını destekleyen bir zemin oluşturdu.
Yani Zilis, OpenAI’nin gerçekten değiştiğini kabul etmiş oldu. Bu değişimin gerekli olup olmadığı ayrı bir tartışma. Ancak şirketin ilk halinden farklı bir yapıya geçtiği, Zilis’in ifadesiyle de mahkeme kayıtlarına yansıdı.
Zilis ayrıca OpenAI yönetiminde bazı gerilimler yaşandığını, şirket içinde güven ve karar alma süreçleriyle ilgili tartışmalar olduğunu gösteren konulara da temas etti. Bu başlıklar, Musk’ın “OpenAI içinde işler şeffaf yürümedi” iddiasına destek verebilecek noktalar olarak değerlendirildi.
Zilis’in Musk’a en çok zarar verebilecek sözü, OpenAI’nin Tesla bünyesine alınması meselesi oldu. Çünkü bu ifade, Musk’ın geçmişte OpenAI’yi bağımsız bir vakıf olarak bırakmak yerine kendi şirketlerinden biriyle bağlantılı hale getirmek istediği yorumuna kapı açtı.
OpenAI tarafı açısından bu çok değerli bir nokta. Çünkü Altman cephesi, Musk’ın davayı açma nedeninin yalnızca ilke meselesi olmadığını, OpenAI’nin kontrolünü kaybetmesiyle de bağlantılı olduğunu savunuyor.
Zilis’in kâr amaçlı yapıya geçişi tamamen yanlış bulmadığını söylemesi de Altman’a yarayan bir başka nokta oldu. Çünkü OpenAI tarafı, büyük yapay zekâ modellerinin geliştirilmesi için çok büyük paraya ihtiyaç olduğunu savunuyor. Zilis’in yatırım ihtiyacını kabul etmesi, bu savunmayı destekledi.
Bu sorunun şu an kesin cevabı yok. Çünkü dava bitmedi ve mahkeme henüz karar vermedi.
Ancak Zilis’in ifadesi tek tarafı tamamen haklı çıkaran bir ifade olmadı. Musk açısından bakıldığında, OpenAI’nin gerçekten kuruluş çizgisinden farklı bir yapıya geçtiği ve büyük yatırım ihtiyacı nedeniyle değiştiği bir kez daha gündeme geldi. Bu, Musk’ın iddiasına destek veren taraf.
Sam Altman açısından bakıldığında ise Zilis’in Musk’ın Tesla planını anlatması çok önemliydi. Bu ifade, Musk’ın geçmişte OpenAI üzerinde kontrol kurmak istediği savunmasını güçlendirdi. Bu da Altman ve OpenAI tarafının elini rahatlatan bir gelişme oldu.
Bu yüzden Zilis’in tanıklığı için en doğru değerlendirme şu: Musk’ın tanığı olarak mahkemeye çıktı, ancak söyledikleri sadece Musk’a yaramadı. Bazı sözleri Musk’ın iddialarını destekledi, bazı sözleri ise Sam Altman ve OpenAI’nin savunmasını güçlendirdi.
Duruşmada sadece Zilis konuşmadı. OpenAI Başkanı Greg Brockman’ın ifadeleri ve notları da mahkemede gündeme geldi. Brockman, Musk’ın OpenAI üzerinde kontrol sahibi olmak istediğini savunan tarafın önemli isimlerinden biri olarak dikkat çekti.
Eski OpenAI teknoloji yöneticisi Mira Murati’nin daha önceki ifadesi de davada önemli başlıklardan biri oldu. Murati, OpenAI yönetiminde güven sorunları ve iç gerilimler yaşandığını anlattı. Bu ifade, şirketin içinde her şeyin sorunsuz ilerlemediğini gösterdi.
Mahkemede yapay zekânın tehlikeleri de sık sık tartışıldı. Musk, yapay zekânın insanlığa zarar verebilecek kadar güçlü hale gelebileceğini savunuyor. OpenAI tarafı ise bu riskleri ciddiye aldığını, ancak şirketin büyümesi için yatırım ve güçlü altyapı gerektiğini söylüyor.
Dava şu anda ABD’nin California eyaletindeki Oakland federal mahkemesinde görülüyor. Duruşmalar jüri önünde devam ediyor. Mahkeme, tarafların tanıklarını dinliyor, eski mesajları, şirket içi notları, yönetim tartışmalarını ve OpenAI’nin kuruluş belgelerini değerlendiriyor.
Süreç henüz sonuçlanmadı. Bu nedenle Musk’ın mı yoksa Sam Altman’ın mı haklı olduğuna mahkeme karar vermiş değil. Jüri, OpenAI’nin kuruluşta verilen sözleri ihlal edip etmediğini değerlendirecek.
Bir sonraki aşamada tanık sorguları ve delillerin incelenmesi sürecek. Mahkemenin kamuya açık duyurusuna göre duruşma ses yayını 4 Mayıs 2026 Pazartesi gününden itibaren hafta içi mahkeme saatlerinde sürdürülüyor. Kesin kararın ne zaman çıkacağı ise henüz belli değil.
Bu dava yalnızca Elon Musk ile Sam Altman arasındaki eski bir ortaklık kavgası değil. Sonuç, OpenAI’nin geleceğini ve yapay zekâ şirketlerinin nasıl yönetileceğini etkileyebilir.
Mahkeme Musk’ı haklı bulursa, OpenAI’nin kâr amaçlı yapısı, Microsoft ile ilişkisi ve şirketin yönetim modeli ciddi biçimde sorgulanabilir. Bu durumda OpenAI’nin bugünkü büyüme planları ve olası halka arz hedefleri de etkilenebilir.
Mahkeme OpenAI ve Sam Altman tarafını haklı bulursa, şirketin bugünkü modeli güç kazanır. Bu durumda OpenAI, büyük yatırım alarak yapay zekâ geliştirme yoluna devam edebilir. Ancak dava, şirketin geçmişteki yönetim kararlarını ve iç tartışmalarını kamuoyunun önüne çıkardığı için OpenAI üzerindeki baskı yine de sürebilir.