İstanbul 20.1°C
Şanlıurfa 14.8°C
Diyarbakır 12°C
Berlin 29°C
Meta gözlüğüyle Zuckerberg soruşturmasını kayda alanlara başkandan sert uyarı
Yeni haberler yayınlandığında ilk siz haberdar olun.
İlgili metinler: Abonelik Sözleşmesi · KVKK Aydınlatma Metni · Çerez Politikası. Bültenlerin altındaki bağlantıyla abonelikten dilediğiniz zaman çıkabilirsiniz.
Merak ettiğiniz konuyu yazın, hemen sonuçlara ulaşın.
İsteğe bağlı. Hava durumu seçtiğiniz şehre göre gösterilir.
İsterseniz bültene de abone olun.
Los Angeles’ta görülen davada Mark Zuckerberg kürsüdeyken yargıç Carolyn Kuhl, salonda kayıt alınmasına ilişkin kaygıyı açıkça dile getirdi. Yargıç, Meta’nın akıllı gözlükleri dahil herhangi bir cihazla duruşmanın kayda alınmasının kabul edilemeyeceğini söyledi. Kayıt yapıldıysa silinmesini isteyen yargıç, aksi durumda yaptırım uygulanacağını vurguladı.
Davanın konusu ne
Dava, Meta ve Google’a bağlı YouTube’un ürünlerini yalnızca içerik akışıyla değil, tasarım tercihleriyle de kullanıcıyı içeride tutacak şekilde kurguladığı iddiasına dayanıyor. Davacı taraf, özellikle çocuklar ve gençler için tasarlanan bildirim mekanizmaları, öneri sistemleri ve bitmeyen akış gibi özelliklerin bağımlılık davranışını beslediğini savunuyor.
Mağdur kim
Dosyada kimliği gizlenen ve yalnızca baş harfleriyle anılan genç bir kadın, çocuk yaşta sosyal medya uygulamalarını yoğun kullanmaya başladığını, zamanla kontrol kaybı yaşadığını ve bunun ruh sağlığını olumsuz etkilediğini ileri sürüyor. Davacı taraf, yoğun kullanımın depresyon belirtilerini ağırlaştırdığını ve intihar düşünceleri gibi ağır sonuçlarla ilişkilendiğini mahkemede dile getiriyor.
Meta ve YouTube neyle suçlanıyor
Davacı taraf, iki şirketi “bağımlılık yaratacak biçimde tasarım yapmak” ve “genç kullanıcıların risklerini bilmesine rağmen yeterli önlem almamak”la suçluyor. İddialar, platformların gençleri daha uzun süre çevrim içi tutmayı hedefleyen ürün kararları aldığı, bunun da zorlayıcı kullanım döngüleri yarattığı yönünde şekilleniyor. Davacı avukatları ayrıca zorbalık, cinsel istismar riski ve kendine zarar verme içerikleri gibi tehlikelerin, genç kullanıcılar açısından öngörülebilir olduğu halde etkili biçimde sınırlandırılmadığını savunuyor.
Diğer şirketlerde durum ne
Dava ilk açıldığında TikTok ve Snap de dosyada yer alıyordu. Bu iki şirketin sonrasında uzlaşmaya giderek süreçten çıktığı, yargılamanın Meta ile YouTube üzerinden sürdüğü kaydediliyor. Böylece dava, büyük teknoloji şirketlerinin “ürün tasarımı” nedeniyle sorumlu tutulup tutulamayacağı tartışmasının merkezine oturdu.
Şirketler ne diyor
Meta ve YouTube cephesi, platformlarda yaş sınırı kuralları ve güvenlik adımları bulunduğunu, zararın tek başına ürün tasarımına bağlanamayacağını savunuyor. Şirketler, kullanıcı deneyimini iyileştirmeye dönük özelliklerin “bağımlılık amacıyla” tasarlandığı iddiasını reddederken, ebeveyn kontrolleri ve güvenlik araçlarını öne çıkarıyor.
Duruşma neden kritik
Bu dosya, benzer iddialarla açılmış çok sayıda davanın gidişatını etkileme potansiyeli taşıyan bir “test davası” olarak izleniyor. Jürinin vereceği kararın, sosyal medya şirketlerinin genç kullanıcı politikaları ve ürün tasarımına ilişkin sorumluluk tartışmalarında emsal etkisi yaratabileceği değerlendiriliyor.