Kara Haydar tutuklandı: Altınlara emanet savunması

VGN

Vanlı Kara Haydar olarak bilinen Mehmet Fatih Tançalan, malvarlığı değerlerini aklama suçlamasıyla tutuklandı. Tançalan, düğünündeki altınların emanet olduğunu, masrafların ise sponsorlar tarafından karşılandığını öne sürdü.

Sosyal medyada “Vanlı Kara Haydar” adıyla tanınan Mehmet Fatih Tançalan, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçlamasıyla tutuklandı. Tançalan, ifadesinde düğününde eşi Çağla Öz’e taktığı altınları kuyumcudan emanet aldığını ve organizasyon giderlerinin sponsorlar tarafından karşılandığını savundu.

Van Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturma kapsamında Muradiye ilçesindeki evinde saat 03.00 sıralarında gözaltına alınan Tançalan, emniyet ve savcılık işlemlerinin ardından nöbetçi sulh ceza hâkimliğine sevk edildi. Hâkimlik, Tançalan’ın tutuklanmasına karar verdi.

Sosyal medya paylaşımları nedeniyle devletin kurum ve organlarını aşağılama iddiasının da araştırıldığı soruşturmada, düğünde sergilenen altınlar ve malvarlığına ilişkin mali araştırma başlatıldı. Mali Suçları Araştırma Kurulundan da inceleme talep edildi.

Düğün altınları için emanet savunması

Tançalan, İstanbul’daki nişanda ve Van’daki düğünde eşine taktığı takı setleri, bilezikler ve diğer altınların kendisine ait olmadığını ileri sürdü. Altınları satın alacak maddi gücü bulunmadığını belirterek bir kuyumcu tanıdığından emanet takı istediğini anlattı.

İfadesinde, kuyumcu çalışanlarının takıları törene getirip taktığını, daha sonra çıkararak geri götürdüğünü söyledi. Akraba ve yakınlarının taktığı çeyrek ve yarım altınlarla verilen paraların ise düğün hediyesi olduğunu belirtti.

Eski eşiyle mal paylaşımı ve nafaka davasının sürdüğünü, yaklaşık bir yıldır nafaka ödeyemediğini söyleyen Tançalan, düğün için arkadaşlarından borç aldığını da anlattı. Maddi durumunu Çağla Öz’e açıklayamadığını ifade etti.

Düğün masraflarının sponsorlar aracılığıyla karşılandığını savunan Tançalan, eşine 33 kına kıyafeti ve 18 gelinlik, kendisine ise 25 özel takım hazırlandığı yönündeki haberlerin gerçeği yansıtmadığını söyledi. Bu anlatımların kıyafet sponsorluğuyla bağlantılı reklam içerikleri olduğunu ileri sürdü.

Ticaret ve sosyal medya gelirlerini anlattı

Tançalan, ticarete 2008 yılında Muradiye’de araç kiralama işiyle başladığını, daha sonra oto yıkama, hasarlı araç onarımı, araç alım satımı ve galericilik yaptığını anlattı. İstanbul’da film şirketlerine araç kiraladığını, Muradiye’deki galerisinin faaliyetini sürdürdüğünü belirtti.

Muradiye’de açtığı kafeyi ağabeyinin işlettiğini söyleyen Tançalan, geçen yıl Dubai’de oturum izni almak amacıyla araç kiralama şirketi kurduğunu ifade etti. Eşinin sosyal medyadaki tanınırlığından yararlanarak Dubai’ye gelen Türk müşterilere ulaşmayı planladığını söyledi.

Çağla Öz’ün butik işlettiğini, sosyal medya reklamları ve internet üzerinden yapılan satışlardan gelir elde ettiğini belirten Tançalan, düğündeki sponsorlukların da eşinin reklam çalışmalarından kaynaklandığını savundu.

Sosyal medyada sergilediği yaşamın mali profiliyle uyuşmadığı yönündeki değerlendirmeyi reddetti. Paylaşımlarının çoğunun ironi ve etkileşim amaçlı olduğunu, videolar sayesinde sponsorluk sağlandığını öne sürdü.

Bir aracı için 6 milyon lira borç beyan etti

Üzerine kayıtlı araçların kaynağı da sorulan Tançalan, yaklaşık bir yıl önce aldığı Cadillac marka otomobil için arkadaşından borç aldığını ve bu araç nedeniyle 6 milyon TL borcu bulunduğunu söyledi.

Diğer Cadillac marka aracın 2015’ten, Range Rover marka aracın ise 2012’den beri kullanımında olduğunu anlattı. Range Rover’ı hasarlı alıp onardığını, 2014 model Cadillac’ı ise başlangıçta ÖTV’siz edindiğini belirtti. Bu araç için 2022’de başka bir otomobilini satarak yaklaşık 650 bin TL ÖTV ödediğini söyledi.

Muradiye’de galeri ve kafenin bulunduğu iki katlı taşınmazı 2022’de 400 bin TL’ye aldığını ifade eden Tançalan, bedelin yarısını galericilik gelirinden, diğer yarısını annesi ve yengesinin bileziklerinin satılmasıyla karşıladığını savundu.

Eşi adına kayıtlı iki aracın ise Çağla Öz’ün ve ailesinin katkılarıyla satın alındığını, bu araçları kendisinin hediye etmediğini belirtti.

Polislerle ilgili görüntüye açıklama

Tançalan, düğün sırasında polislerle görüşmesine ilişkin görüntüler hakkında da ifade verdi. Düğünde sorun yaşanabileceğine dair duyum aldıklarını, salon sahibinden tedbir alınmasını istediğini anlattı.

Salon sahibinin yönlendirmesiyle dışarıdaki polislere teşekkür etmeye gittiğini ve herhangi bir ihtiyaçları olup olmadığını sorduğunu söyledi. Görüntünün bilgisi ve izni dışında çekildiğini, sosyal medyada farklı yorumlandığını ileri sürdü.

Emniyet teşkilatını veya devlet kurumlarını küçük düşürme amacı taşımadığını savunan Tançalan, görüntüyü çekip paylaşan kişilerden şikâyetçi olduğunu belirtti. Hakkındaki suçlamaları reddederek serbest bırakılmasını istedi.