İstanbul 19.8°C
Ankara 11.5°C
Diyarbakır 11.2°C
Samsun 19.1°C
Berlin 29°C
Kahraman yargılanmalı mı?
Yeni haberler yayınlandığında ilk siz haberdar olun.
İlgili metinler: Abonelik Sözleşmesi · KVKK Aydınlatma Metni · Çerez Politikası. Bültenlerin altındaki bağlantıyla abonelikten dilediğiniz zaman çıkabilirsiniz.
Merak ettiğiniz konuyu yazın, hemen sonuçlara ulaşın.
İsteğe bağlı. Hava durumu seçtiğiniz şehre göre gösterilir.
İsterseniz bültene de abone olun.
Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesindeki Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan’da düzenlenen silahlı saldırıda 8 öğrenci ile matematik öğretmeni Ayla Kara yaşamını yitirdi. Olayda 13 kişi yaralanırken, saldırgan öğrenciye müdahale ederek can kaybının daha da artmasını engellediği belirtilen veli Necmettin Bekçi’nin eylemi, şimdi hukuki boyutuyla tartışılıyor. Resmi açıklamalara göre yaralılardan bir bölümü taburcu edilirken, olayla ilgili adli ve idari süreç çok yönlü biçimde sürdürülüyor.
Soruşturma dosyasına yansıyan bilgilere göre Bekçi, silah seslerini duyduktan sonra okula giderek saldırganı durdurmak için bıçakla müdahalede bulundu. Basına yansıyan ifade ve otopsi bulgularında, saldırganın sağ bacağına aldığı kesici alet yarası nedeniyle büyük damar hasarı oluştuğu ve ölümün dış kanama sonucu meydana geldiği aktarıldı. Bekçi’nin ilk anlatımında amacının saldırganın kaçmasını ve başkalarına zarar vermesini önlemek olduğu vurgulandı.
Türk Ceza Kanunu’nun 25. maddesi, kişinin kendisine ya da başkasına yönelen, gerçekleşen veya tekrarı muhakkak bir saldırıyı o anda ve orantılı biçimde defetmek için yaptığı fiillerde ceza verilemeyeceğini düzenliyor. Aynı kanunun 27. maddesinde ise meşru savunmada sınırın, mazur görülebilecek korku, heyecan veya telaşla aşılması halinde faile ceza verilmeyebileceği belirtiliyor. Bu nedenle dosyada verilecek hukuki değerlendirme, saldırının müdahale anında devam edip etmediği ve yapılan hamlenin zorunlu sınırlar içinde kalıp kalmadığı sorularına bağlanmış durumda.
Hukuk çevrelerinde öne çıkan değerlendirmeye göre bir ölüm meydana geldiği için savcılığın dosyayı doğrudan kapatması beklenmiyor. Buna karşılık yargılama sonunda mahkeme, olayın koşullarını dikkate alarak meşru savunma, zorunluluk hali ya da ceza verilmesine yer olmadığı yönünde bir sonuca varabilir. Tartışmanın odağında, Bekçi’nin müdahalesinin yeni bir saldırıyı önleme amacı taşıyıp taşımadığı ve saldırganın o sırada halen tehlike oluşturup oluşturmadığı bulunuyor.
Dosyanın yalnızca veliye yönelik değerlendirmeyle sınırlı kalmayabileceği de konuşuluyor. Olay sonrası yaralı saldırgana müdahalenin geciktiği ya da önceliğin başka yaralılara verildiği yönündeki iddialar, sağlık ve güvenlik görevlileri bakımından ayrıca incelenebilecek bir başlık olarak öne çıkıyor. Ceza hukukunda belli bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi nedeniyle ölüm sonucunun doğması halinde ihmali davranışla sorumluluk tartışması gündeme gelebiliyor. Ancak bu aşamada bu başlık bakımından teyit edilmiş resmi bir yargısal karar bulunmuyor.
Saldırının ardından Milli Eğitim Bakanlığı tarafından idari inceleme başlatıldı. Kahramanmaraş Valiliği de 20 Nisan 2026 Pazartesi gününden itibaren Ayser Çalık Ortaokulu öğrencileri ve personelinin eğitim faaliyetlerine Şehit Tebernuş Özler Ortaokulu binasında devam edeceğini duyurdu. Karara göre eğitim ikili sistemle sürdürülecek.
Bu dosyada kamuoyunun vicdani değerlendirmesi ile ceza hukukunun teknik ölçütleri aynı çizgide ilerlemeyebilir. Toplumun önemli bir kesimi Bekçi’yi daha büyük bir faciayı önleyen kişi olarak görse de mahkeme, kararı yalnızca olay anındaki tehlikenin varlığına, müdahalenin zorunluluğuna ve orantısına bakarak verecek. Bu nedenle dosyanın merkezindeki soru, kahramanlık tartışmasından çok, hukuken ceza sorumluluğunun doğup doğmadığı olacak