JPMorgan’da taciz iddiası büyüdü
Eski JPMorgan çalışanı Chirayu Rana’nın, şirket yöneticisi Lorna Hajdini hakkında açtığı dava yeni beyanlarla yeniden gündeme geldi. Rana, daha önce kamuoyunda geniş yankı uyandıran cinsel taciz ve baskı iddialarını desteklediğini öne sürdüğü yeni belgeleri mahkemeye sundu.
New York’ta Manhattan Yüksek Mahkemesi kayıtlarına giren dosya, geçen hafta sunulduktan kısa süre sonra geri çekilmişti. Dava dosyasının 4 Mayıs 2026 Pazartesi günü yeniden mahkeme kayıtlarında görünmesiyle süreç yeniden tartışma konusu oldu.
Rana’nın yeni dosyasında iki anonim beyan yer aldı. Bu beyanlardan birinin, Rana’nın aile dostu olduğu belirtilen bir kişiye ait olduğu aktarıldı. Söz konusu kişi, Eylül 2024’te New York’ta bir dairede kaldığı sırada Hajdini ile ilgili bazı olaylara tanık olduğunu ileri sürdü.
Beyanda, Hajdini’nin gece saatlerinde daireye geldiği, alkol etkisi altında olduğu iddia edilen davranışlar sergilediği ve Rana ile yaşanan bir tartışmanın ardından kendisine uygunsuz bir teklifte bulunduğu öne sürüldü. Aynı tanık, Rana’nın bu sırada durumu reddeden ifadeler kullandığını duyduğunu iddia etti.
Tanık beyanında ayrıca, Rana’nın daha sonra kendisine Hajdini tarafından sürekli taciz edildiğini ve bazı cinsel davranışlara zorlandığını anlattığı öne sürüldü. Rana’nın, Hajdini’nin kendisini zor durumda bırakacağı yönünde tehditlerde bulunduğunu söylediği de dosyada yer aldı.
Aynı beyan, Eylül 2024’te Brooklyn’deki Barclays Center’da düzenlenen Norveçli DJ Kygo konserine ilişkin bir iddiayı da içerdi. Tanık, bu etkinlikte Hajdini’nin Rana’ya karşı uygunsuz fiziksel yakınlık gösterdiğini öne sürdü.
Dosyada yer alan ikinci anonim beyanın ise olayların geçtiği dairenin sahibi olduğu belirtilen bir kişiye ait olduğu aktarıldı. Bu kişi, 2024 yazında Hajdini’yi sokakta Rana’ya yakın davranırken gördüğünü iddia etti. Aynı kişi, Eylül 2024’te ikilinin apartmana girdiğini duyduğunu ve Hajdini’nin Rana’ya yönelik sahiplenici bir ifade kullandığını öne sürdü.
Her iki beyanın da Temmuz 2025’te imzalandığı belirtildi.
JPMorgan ise Rana’nın iddialarını kabul etmiyor. Şirketin açıklamasına göre banka iç soruşturmasında e-postalar, kayıtlar ve cihazlar incelendi ancak Hajdini hakkında suçlamaları destekleyen herhangi bir kanıt bulunmadı.
Şirket kaynakları, Hajdini’nin soruşturmayla tam iş birliği yaptığını, Rana’nın ise aynı ölçüde iş birliği yapmadığını savundu. JPMorgan, davadaki iddiaların gerçek dışı olduğunu belirterek suçlamaların tamamını reddetti.
Lorna Hajdini tarafı da iddiaları reddetti. Hajdini’nin ismi daha önce Rana’nın onu “seks kölesi” gibi kullandığını öne sürdüğü dava dilekçesiyle gündeme gelmişti. Ancak banka ve Hajdini tarafı, söz konusu iddiaların dayanaksız olduğunu savunuyor.
Dava, içeriğindeki ağır suçlamalar nedeniyle kısa sürede sosyal medyada ve ABD basınında geniş yankı uyandırdı. Dosyanın önce mahkeme kaydına girip ardından çekilmesi, daha sonra yeniden görünmesi ise tartışmaları artırdı.
Dosyada dikkat çeken bir başka gelişme, Rana’nın babasının öldüğünü söyleyerek iş yerinden ücretli izin aldığı iddiası oldu. ABD basınında yer alan bilgilere göre Rana’nın babasının hayatta olduğu ortaya çıktı.
Bu iddia, davanın güvenilirliği etrafındaki tartışmaları büyüttü. JPMorgan kaynakları, Rana’nın söz konusu izin döneminde dava hazırlığı yaptığı görüşünü dile getirdi. Rana cephesinden ise iddiaların yargı sürecinde ele alınacağı belirtiliyor.
Rana, mahkemeye sunduğu yeni belgelerde kimliğinin gizli kalması gerektiğini de savundu. Rana, yaşadığını iddia ettiği olayların kendisinde travma sonrası stres bozukluğuna yol açtığını ileri sürdü.
Dosyada, psikoterapist Johnathan Alpert tarafından hazırlandığı belirtilen bir yazı da yer aldı. Bu yazıda Rana’nın travma sonrası stres bozukluğu tanısına ilişkin değerlendirme bulunduğu aktarıldı.
Rana’nın Haziran 2025’te Alpert’e gönderdiği belirtilen bir e-postada haftalardır uyuyamadığını, yemek yiyemediğini, Hajdini’nin sesini zihninde duyduğunu ve hem kendi güvenliği hem de ailesinin güvenliği için endişe ettiğini söylediği kaydedildi.
Dava dosyasında yer alan iddialar henüz mahkeme tarafından karara bağlanmış değil. Rana tarafı yeni beyanların iddialarını desteklediğini savunurken, JPMorgan ve Hajdini tarafı suçlamaların uydurma olduğunu öne sürüyor.
Süreç, mahkemenin dosyadaki beyanları, şirketin iç soruşturma bulgularını ve tarafların sunacağı ek delilleri değerlendirmesiyle ilerleyecek. Davanın bundan sonraki aşamasında, anonim tanık beyanlarının kabul edilip edilmeyeceği ve iddiaların hukuken nasıl ele alınacağı belirleyici olaca