Gökdelen ölümünde yeni karar

VGN

Ankara’da binicilik eğitmeni Semanur Arslan’ın ölümüyle ilgili soruşturmada savcılık ikinci kez takipsizlik kararı verdi. Arslan, 20 Ekim 2024’te Çankaya ilçesi Konutkent Mahallesi’nde Ferhat D.’nin yaşadığı gökdelenin 43’üncü katındaki pencereden düşerek hayatını kaybetmişti.

Olay sırasında evde bulunan Ferhat D. ve Ezgi Ö. gözaltına alınmış, ifadelerinin ardından serbest bırakılmıştı. Ferhat D., ifadesinde Semanur Arslan ile birkaç gün önce tanıştığını, olay anında başka odada olduklarını ve dışarı çıktıklarında Arslan’ı göremediklerini ileri sürdü. Ezgi Ö. ise Arslan’ın erkek arkadaşıyla sorunları olduğunu ve sürekli ağlama krizleri yaşadığını iddia etti.

İlk kararda delil yetersizliği gerekçe gösterildi

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, otopsi ve toksikoloji raporlarının tamamlanmasının ardından dosyada “yeterli şüphe oluşturacak delil bulunmadığı” gerekçesiyle yaklaşık bir yıl önce takipsizlik kararı verdi.

Kararda, Semanur Arslan’ın telefonundan imaj kaydı alınamadığı ve bu nedenle telefon üzerinde inceleme yapılamadığı belirtildi. HTS kayıtlarında şüpheli bir görüşme tespit edilmediği, otopsi raporunda ölüm nedeninin iç ve dış kanamaya bağlı olduğunun yer aldığı kaydedildi.

Savcılık, şüphelilerin beyanlarının aksini gösteren bir delile ulaşılamadığını, Arslan’ın ölümüyle şüphelilerin eylemleri arasında somut bağ kurulamadığını değerlendirdi. Dosyada yer alan ve veda yazısı olarak yorumlanan metnin de intihara delil sayıldığı belirtildi.

Bakanlık karara itiraz etti

İlk takipsizlik kararına Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı itiraz etti. Ankara 2’nci Sulh Ceza Mahkemesine sunulan itiraz dilekçesinde, Semanur Arslan’ın ölmeden önce taksi çağırdığı, eşyalarını hazırlayıp salona koyduğu ve bu durumun hayatına son vermeyi düşünen bir kişinin davranışlarıyla uyuşmadığı ifade edildi.

Dilekçede, Arslan’ın telefonunun incelenmediği, savcılık tarafından gerekli ve yeterli araştırma yapılmadan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği savunuldu. Ayrıca dosyada bulunan pembe tonlardaki arka plana sahip ekran görüntüsünde yer alan yazının, Arslan’ın sosyal medya hesabında paylaşıp paylaşmadığının kesin olmadığı, metnin Arslan tarafından yazılıp yazılmadığının da netleşmediği belirtildi.

İtirazı değerlendiren mahkeme, takipsizlik kararını kaldırdı. Böylece dosya yeniden savcılık tarafından ele alındı.

Dosyada ikinci kez takipsizlik verildi

Yeniden açılan soruşturmada savcılık ikinci kez takipsizlik kararı verdi. 14 Mayıs tarihli kararda, şüpheli Ezgi Ö.’nün olay tarihinde kullandığı telefonun başka birine satıldığını söylediği, şüpheli Ferhat D.’nin telefonunda yapılan incelemede ise olay öncesi, olay günü ya da olay sonrası içeriklere ait olduğu değerlendirilen herhangi bir veriye ulaşılamadığı belirtildi.

Kararda, Semanur Arslan’dan elde edilen ve erkek DNA’sı içerdiği belirtilen tırnak parçalarından DNA profilinin tespit edilemediği kaydedildi. Şüpheli beyanları ile olay yeri inceleme tutanaklarının uyumlu olduğu, Arslan’ın şüphelilerin eylemleri nedeniyle hayatını kaybettiğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı ifade edildi.

Savcılık, mevcut delillerle şüpheliler hakkında kamu davası açılmasını gerektirecek yeterli şüphe oluşmadığı sonucuna vardı.

Aile yeniden itiraz edecek

Ailenin avukatı Ilgın Naz Malkoç Karan, ikinci takipsizlik kararına da itiraz edeceklerini söyledi. Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu gönüllü avukatlarının da karara itirazda bulunacağı, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının da süreci takip ederek itiraz yoluna gideceği belirtildi.

Aile tarafı, Semanur Arslan’ın ölümünden önceki davranışları, telefon incelemesindeki eksiklikler, dijital verilerin tam olarak ortaya konulamaması ve dosyadaki çelişkilerin giderilmediği görüşünde. Dosyanın yeniden yargı denetimine taşınması bekleniyor.