Eski bakan Kaya hakkında iddia: Savcılığın elinde ifadeler ve deliller var

VGN

Eski Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Betül Sayan Kaya ve eşi İlyas Kaya hakkında yürütülen fon soruşturmasında, savcılığın elinde HTS kayıtları, tutuklu şüphelilerin ifadeleri ve görüşmelere ilişkin deliller bulunduğu ileri sürüldü. İddiaların önemli bir bölümünü, Kaya çiftinin fon çevreleriyle ilişkileri ve fondan ayrılırken uyguladıkları belirtilen satış yöntemi oluşturuyor.

Türkiye gazetesinden Kubilay Gülbek’in haberine göre, soruşturma dosyasında yalnızca Kaya çiftinin yatırım işlemleri değil, dolandırıcılık suçlamasıyla tutuklanan kişilerin anlatımları ve çiftin bu kişilerle bağlantılarına ilişkin bilgiler de bulunuyor.

HTS kayıtları ve yüz yüze görüşmeler

Yazıda, tutuklu şüphelilerin ifadelerinin Kaya çiftinin soruşturmadaki kişilerle kurduğu ilişkilere ışık tuttuğu savunuluyor. HTS kayıtlarıyla birlikte değerlendirilen yüz yüze görüşmelerin ve kamuya açık alanlardaki buluşmaların dosyaya delil olarak girdiği ileri sürülüyor.

Bu bağlantılar üzerinden, çiftin kamuya açıklanmamış ve hisse fiyatını etkileyebilecek şirket bilgilerini kullanarak işlem yaptığı iddia ediliyor. İçeriden bilgiyle işlem yapıldığı yönündeki bu suçlama, Kaya çiftinin herhangi bir yönlendirme veya özel bilgi almadıkları şeklindeki savunmasının karşısında yer alıyor.

Eylül ayında fondan çıkış kararı

İddiaların bir başka odağı, Fatma Betül Sayan Kaya’nın Eylül 2026’da fondan ayrılma süreci.

Yazıda, satışın TEFAS üzerinden gerçekleştirilmesi gerektiği, alıcının ne zaman bulunacağının belirsizliği nedeniyle işlemin uzayabileceği anlatılıyor. Bu aşamada, soruşturma kapsamında tutuklanan kişilerin Kaya ailesinin satışını hızlandırmak için devreye girdiği öne sürülüyor.

Savcılık ifadelerine dayandırılan anlatıma göre, aileye ait yatırım araçlarının değeri olduğundan düşük gösterilerek alıcılara sunuldu. Böylece daha düşük kazanca razı olunarak satışın kısa sürede tamamlanmasının hedeflendiği ileri sürülüyor.

Alıcılara hızlı yükseliş beklentisi sunulduğu iddiası

Satış sürecinde alıcılara, yatırım araçlarının kısa sürede değerleneceği ve açıklanan değerin altında satın alma fırsatı bulunduğu izleniminin verildiği iddia ediliyor.

Bu yöntemle denizcilik şirketine ait binlerce lot hissenin hızla yeni yatırımcıların hesaplarına geçtiği öne sürülüyor. Yazıda, söz konusu işlemlerin Kaya ailesinin fondan çıkışını kolaylaştırırken küçük yatırımcılar açısından yeni bir mağduriyet yarattığı savunuluyor.

İade işlemi ve SPK’ya gönderildiği belirtilen yazı

Yazının üzerinde durduğu diğer konu, elde edilen kazancın iadesinin zamanlaması.

Savcılığın, hileli kazanç elde ettiği değerlendirilen kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulması için Sermaye Piyasası Kuruluna resmî yazı gönderdiği, ancak bu yazıya yanıt alamadığı ileri sürülüyor.

Kaya’nın suç duyurusundan önce ödeme yaparak ceza sorumluluğunu azaltmayı ve iyi niyet göstermeyi amaçladığı da yazıdaki iddialar arasında bulunuyor. Ancak bu, kişinin niyetine ilişkin bir değerlendirme; kesinleşmiş bir yargı kararı değil.

Kaya çifti suçlamaları reddetti

Fatma Betül Sayan Kaya ve İlyas Kaya, 7 Ekim’de İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında şüpheli sıfatıyla verdikleri ifadelerde suçlamaları kabul etmedi.

Fatma Betül Sayan Kaya, Nisan 2026’da yaklaşık 250 bin lot Özata Denizcilik hissesi aldığını, bir bölümünü ağustosta, kalanını eylülde sattığını anlattı. Satış kazancını kısa süre Tera fonunda değerlendirdiğini, ardından fondan çıkarak kazanç olarak görünen tutarı TMSF’nin belirttiği hesaba gönderdiğini söyledi.

İlyas Kaya da yaklaşık 150 bin lot hisse aldığını, ağustos ve eylülde satış yaptığını ve gelirin bir bölümünü fonlarda değerlendirdiğini belirtti. İşlemlerinin mevzuata uygun olduğunu savundu.

Çift, yatırım kararlarında yönlendirme veya kendilerine aktarılmış özel bilgi bulunmadığını beyan etti. Alım ve satımların zamanlaması ile para hareketlerinin dosyadaki diğer verilerle karşılaştırılarak değerlendirildiği bildiriliyor.

Neden iki katını ödemedi?

Yazıda, Kaya’nın kazancının iki katını ödemek yerine suç duyurusu öncesinde iade yapmasının gerekçesi sorgulanıyor. Savcılığın SPK’ya gönderdiği belirtilen yazıya yanıt verilmediği, ödemenin bu aşamada yapıldığı ileri sürülüyor. Ancak kaynak metin, yatırılan tutarı bir yerde “kâr”, başka bir yerde “anapara” olarak tanımlıyor. Kaya çiftinin ifadelerinde ise kazanç olarak görünen tutarın iade edildiği belirtiliyor.