Canlı konum baskısı boşanmada kusur sayıldı

VGN

Yargıtay, dosyada eşini canlı konum paylaşmaya zorladığı belirtilen kadın ile ona kısır muamelesi yapan kocayı eşit kusurlu buldu.

Ankara’da görülen karşılıklı boşanma davasında, eşini sürekli denetlemek amacıyla her akşam canlı konum paylaşmaya zorladığı belirtilen kadın ile ameliyat sonrasında karısına yönelik aşağılayıcı ifadeler kullanan koca eşit kusurlu bulundu. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf incelemesinden geçen boşanma kararını onadı.

Ankara Batı 7. Aile Mahkemesi, tarafların boşanmalarına karar verirken maddi ve manevi tazminat taleplerini reddetti. Kadın yararına ise 20 bin liralık toplu yoksulluk nafakasına hükmedildi.

Her akşam canlı konum paylaşmasını istedi

Davacı ve karşı davalı koca, eşinin kendisini sürekli kontrol altında tuttuğunu ileri sürdü. Kadının, her akşam saat 19.00 ile 20.00 arasında bulunduğu yerin canlı konumunu göndermesini zorunlu tuttuğunu iddia etti.

Mahkeme, kadının sürekli konum takibi yoluyla eşinin sosyal hayatına müdahale etmesini kusurlu davranışlardan biri olarak değerlendirdi. Böylece canlı konum paylaşımının eş üzerinde denetim ve baskı aracına dönüştürülmesi, boşanma davasındaki kusur incelemesine girdi.

Ameliyat sonrası aşağılayıcı sözler söyledi

Kadın ise geçirdiği ameliyatın ardından eşi ve eşinin ailesi tarafından dışlandığını, kendisine çocuk sahibi olamayacağı yönünde aşağılayıcı ifadeler kullanıldığını savundu.

Kocasının kendisine kırıcı ve onur zedeleyici sözler söylediğini belirten kadın, kredi kartlarının iptal edilmesi nedeniyle ekonomik baskıya da maruz kaldığını ileri sürdü.

Mahkeme, kocanın ameliyat sonrasında eşine yönelik kısırlık iması taşıyan aşağılayıcı sözlerini ve ailesinin baskılarına karşı gerekli tavrı göstermemesini kusurlu davranışlar arasında değerlendirdi.

Ailelerin müdahalesi dosyaya girdi

Dava dosyasına göre her iki tarafın ailesi de evlilik birliğine yoğun biçimde müdahale etti. Kadının annesinin evliliğin sona ermesine yönelik sözlerle kızını etkilediği tespit edildi.

Kocanın babasının ise oğlunu evlatlıktan reddetmekle tehdit ettiği ve gelinini evden göndermesi için baskı yaptığı belirtildi. Kocanın teyzesinin de kadına hakaret içeren mesaj gönderdiği dosyada yer aldı.

Mahkeme, yalnızca eşlerin birbirlerine yönelik davranışlarını değil, ailelerin evliliğe müdahalesi karşısında tarafların sergiledikleri tutumları da kusur değerlendirmesinde dikkate aldı.

Taraflar eşit kusurlu bulundu

Ankara Batı 7. Aile Mahkemesi, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda iki tarafın da eşit kusurlu olduğuna karar verdi.

Kadının sürekli konum takibiyle eşinin sosyal hayatına müdahale etmesi, kocanın ise aşağılayıcı ifadeler kullanması ve ailesinin baskısına karşı sessiz kalması kusur gerekçeleri arasında gösterildi.

Eşit kusur tespiti nedeniyle tarafların maddi ve manevi tazminat talepleri reddedildi. Mahkeme, kadına 20 bin liralık toplu yoksulluk nafakası ödenmesine hükmetti.

Kararın istinaf incelemesinden geçmesinin ardından dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesine taşındı. Daire, hükmü hukuka uygun bularak onadı.

Rıza varsa değerlendirme değişiyor

Karar, eşlerin karşılıklı rızayla birbirleriyle canlı konum paylaşmasını doğrudan boşanma veya kusur nedeni haline getirmiyor. Değerlendirmede belirleyici olan, konum paylaşımının taraflardan birinin istememesine rağmen zorunlu tutulması ve sürekli denetim aracına dönüştürülmesi.

Eşlerden birinin diğerini nerede bulunduğunu sürekli bildirmeye zorlaması, sosyal hayatını kontrol etmesi ve paylaşım yapılmadığında baskı uygulaması, psikolojik şiddet ve özel hayata müdahale kapsamında değerlendirilebiliyor.

Kararın her canlı konum talebini otomatik olarak kusurlu davranış sayan genel bir kural biçiminde yorumlanmaması gerekiyor. Boşanma davalarında paylaşımın karşılıklı rızaya dayanıp dayanmadığı, ne kadar sürdüğü, denetim amacı taşıyıp taşımadığı ve evlilik birliğini nasıl etkilediği dosyadaki delillere göre ayrı ayrı inceleniyor.

Yargıtay’ın onama kararı, karşılıklı rıza bulunmadığı durumlarda canlı konum paylaşımının baskı aracına dönüştürülmesinin benzer boşanma davalarındaki kusur incelemelerinde dikkate alınabileceğini ortaya koyuyor.