İstanbul 20.2°C
Şanlıurfa 15.7°C
Mersin 21°C
Samsun 19.8°C
Berlin 29°C
Viyana’da çalınan Rolex İstanbul’da çıktı
Yeni haberler yayınlandığında ilk siz haberdar olun.
İlgili metinler: Abonelik Sözleşmesi · KVKK Aydınlatma Metni · Çerez Politikası. Bültenlerin altındaki bağlantıyla abonelikten dilediğiniz zaman çıkabilirsiniz.
Merak ettiğiniz konuyu yazın, hemen sonuçlara ulaşın.
İsteğe bağlı. Hava durumu seçtiğiniz şehre göre gösterilir.
İsterseniz bültene de abone olun.
Almanya’da yaşayan Michael K., Avusturya’nın başkenti Viyana’da çalındığını bildirdiği Rolex marka saatinin İstanbul’daki yetkili servise getirildiğini öğrenince hukuk mücadelesi başlattı. Saatin kendisine teslim edilmediğini öne süren Michael K., İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’nde iade davası açtı.
Hırsızlık Viyana’da meydana geldi
Dava dilekçesindeki anlatıma göre Michael K., 28 Ocak 2023’te Viyana’da seyahat ederken hırsızlığa uğradı. Kolunda bulunan ve değeri 7 bin 990 avro olarak gösterilen Rolex marka saati çalındı.
Michael K., olayın ardından Viyana polisine başvurdu. Düzenlenen tutanakta olayın hırsızlık kapsamında kayda alındığı ve Rolex marka saatin çalınan eşyalar arasında gösterildiği belirtildi.
Saatin seri numarası daha sonra Rolex Müşteri Hizmetleri’ne bildirilerek uluslararası çalıntı kaydına işlendi. Böylece saat, yetkili bir satış veya servis noktasına getirildiğinde sistem üzerinden tespit edilebilecek hale geldi.
İstanbul’daki servisten haber geldi
Michael K.’ye bir süre sonra Rolex Müşteri Hizmetleri tarafından ulaşıldı. Dava dilekçesine göre saatin Türkiye’de bulunduğu, İstanbul Zorlu Center’daki yetkili Rolex temsilciliği ve teknik servisine getirildiği bildirildi.
Bunun üzerine Türkiye’deki Rhodium Mağazacılık ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ile iletişime geçen Michael K., saatin kendisine teslim edilmesini istedi. Ancak saatini geri alamadığını öne süren Michael K., şirket aleyhine iade davası açtı.
Davalı şirketin konuya ilişkin mahkemeye sunacağı savunma henüz bilinmiyor. Bu nedenle dilekçede yer verilen suçlama ve talepler, yargılama sonucunda kesinleşmiş bir mahkeme kararı niteliği taşımıyor.
Servis ve kamera kayıtları istendi
Michael K.’nin avukatı Yücel Aslan tarafından hazırlanan dilekçede, saatin yetkili servise ne zaman ve kim tarafından getirildiğinin belirlenmesi talep edildi.
Dilekçede müşteri kabul belgeleri, teslim tutanakları, kimlik ve fatura bilgileri, teknik servis kayıtları, işlem dökümleri ve güvenlik kamerası görüntülerinin incelenmesi istendi. Bu kayıtların saati İstanbul’daki servise getiren kişinin kimliğini ortaya çıkarabileceği savunuldu.
Saatin seri numarası ve satış faturasının dava dosyasına sunulduğu, Avusturya’daki hırsızlık kaydı ile Rolex’in çalıntı saat veri tabanındaki bilgilerin de mülkiyet iddiasını desteklediği belirtildi.
Saatin elden çıkarılmaması talep edildi
Dilekçede Rolex’in yüksek değerli, kolay taşınabilen, gizlenebilen ve başka bir kişiye devredilebilen bir eşya olduğuna dikkat çekildi. Saatin yargılama sürerken satılmasını, gizlenmesini veya yurt dışına çıkarılmasını önlemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi istendi.
Davacı taraf öncelikle saatin Michael K.’ye iade edilmesini talep etti. Saatin üçüncü bir kişiye teslim edilmiş olması veya iadesinin mümkün olmaması durumunda ise 7 bin 990 avroluk bedelin faiziyle birlikte ödenmesi istendi.
Son kararı mahkeme verecek
Davanın seyrinde saatin seri numarası, hırsızlık kaydı, servis kabul belgeleri ve saati İstanbul’daki yetkili servise getiren kişinin durumu önem taşıyacak.
Yetkili satıcı ve servisin çalıntı kaydı bulunan bir saatle karşılaştığında gerekli kontrolleri yapıp yapmadığı da tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda değerlendirilecek. Saatin kime teslim edileceğine ve davalı şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığına mahkeme karar verecek.