Üç çocuğunu öldüren kadının davasında jüri karara varamadı

VGN

Üç çocuğunu öldüren Lindsay Clancy’nin davasında jüri oybirliği sağlayamadığını mahkemeye bildirdi. Hâkim William Sullivan müzakerelerin sürdürülmesini istedi, davada henüz hüküm açıklanmadı.

Amerika Birleşik Devletleri’nin Massachusetts eyaletinde üç çocuğunu öldüren Lindsay Clancy’nin yargılandığı davada jüri kilitlendi. Dördüncü müzakere gününde oybirliğiyle karara varamadığını mahkemeye bildiren jüriye Hâkim William Sullivan, görüşmelere devam etmesi talimatını verdi.

Dokuz kadın ve üç erkekten oluşan jüri, dikkatli değerlendirmeler ve kapsamlı görüşmeler yapmasına rağmen ortak bir karara ulaşamadığını bildirdi. Hâkim Sullivan, davanın kapsamı ve jürinin o ana kadar çalıştığı süre dikkate alındığında müzakerelerin bitirilmesi için henüz erken olduğuna karar verdi.

Jüri üyelerini yeniden mahkeme salonuna alan Sullivan, heyetten görüş ayrılıklarını yeniden değerlendirmesini ve müzakereye devam etmesini istedi. Böylece davada henüz suçluluk, daha hafif bir suçtan mahkûmiyet veya akıl hastalığı nedeniyle cezai sorumsuzluk hükmü açıklanmadı.

Müzakereler dördüncü güne taşındı

Jüri, 27 Ağustos Perşembe günü başladığı müzakerelerde üç günün sonunda toplam 16 saat 48 dakika çalıştı. Dördüncü gün yapılan görüşmelerle birlikte toplam müzakere süresi 17 saati aştı.

Heyet ilk gün birkaç saat, cuma ve pazartesi günleri ise tam gün çalıştı. Salı sabahı yeniden müzakere odasına giren jüri, bir süre sonra mahkemeye gönderdiği notta oybirliği sağlayamadığını bildirdi.

Bu bildirim davanın resmen sonuçsuz kaldığı anlamına gelmiyor. Hâkim, jüri üyelerinin ortak karara ulaşma ihtimalinin devam ettiğine hükmederek heyeti yeniden görüşmeye gönderdi.

Jüri her çocuk için ayrı karar verecek

Jürinin Lindsay Clancy hakkında her çocuk için ayrı bir karar vermesi gerekiyor. Heyetin önünde birinci derece cinayet, ikinci derece cinayet, adam öldürme, suçsuzluk ve akıl hastalığı nedeniyle cezai sorumluluğun bulunmadığı yönünde beş seçenek bulunuyor.

Massachusetts yasalarına göre ceza davalarında kararın oybirliğiyle alınması gerekiyor. Jüri üyelerinin çoğunluğunun aynı yönde oy kullanması yeterli değil. On iki üyenin de açıklanacak hüküm üzerinde anlaşması gerekiyor.

Jürinin birinci derece cinayet suçlamasında anlaşamaması, davanın hemen sonuçsuz kalacağı anlamına gelmiyor. Heyet, ikinci derece cinayet veya adam öldürme gibi daha hafif suçlamaları da değerlendirebiliyor.

Çocuklarını öldürdüğü tartışılmıyor

Lindsay Clancy’nin beş yaşındaki Cora, üç yaşındaki Dawson ve sekiz aylık Callan’ı öldürdüğü taraflar arasında tartışma konusu değil. Savunma, Clancy’nin çocukların ölümüne neden olduğunu kabul ediyor ancak olay sırasında cezai sorumluluğunun bulunmadığını öne sürüyor.

Davanın merkezindeki temel soru, Clancy’nin çocuklarını öldürdüğü sırada davranışlarının yanlış olduğunu anlayabilecek durumda olup olmadığı.

Savunma avukatları, Clancy’nin doğum sonrası psikoz yaşadığını, gerçeklikle bağının koptuğunu ve çocuklarını öldürdüğü sırada davranışlarını kontrol edemediğini savunuyor. Clancy’nin olaydan önce defalarca psikiyatrik yardım aradığı, hastanede tedavi gördüğü ve farklı ilaçlar kullandığı belirtiliyor.

Savcılık ise Clancy’nin ağır depresyon ve başka ruhsal sorunlar yaşamasına rağmen yaptıklarının yanlış olduğunu anlayabildiğini ileri sürüyor. İddia makamına göre Clancy, eşini yemek ve ilaç alması için evden göndererek çocuklarını öldürebileceği bir zaman aralığı oluşturdu.

Üç çocuk egzersiz bantlarıyla boğuldu

Olay, 24 Ocak 2023 tarihinde Massachusetts eyaletinin Duxbury kentindeki aile evinde meydana geldi. Cora, Dawson ve Callan evin bodrum katında egzersiz bantlarıyla boğulmuş halde bulundu.

Clancy, çocuklarını öldürdükten sonra kendisine zarar verdi ve evin ikinci katındaki pencereden atladı. Düşme sonucunda omuriliği zarar gören Clancy’nin belden aşağısı felç kaldı. Yargılama boyunca mahkeme salonuna tekerlekli sandalyeyle getirildi.

Clancy’nin eski eşi Patrick Clancy, eve döndüğünde Lindsay’i yaralı halde dışarıda buldu. Çocukların nerede olduğunu sormasının ardından bodrum katına inen Patrick Clancy, üç çocuğunu hareketsiz halde buldu.

Ruh sağlığı uzmanları farklı görüşler sundu

Dava kapsamında aile üyeleri, sağlık çalışanları, ilk müdahaleyi yapan görevliler, psikiyatristler ve adli ruh sağlığı uzmanlarının da aralarında bulunduğu 80’den fazla tanık dinlendi.

Savunmanın uzmanı, Clancy’nin çocuklarını öldürdüğü sırada psikoz içinde olduğunu ve cezai sorumluluğunun bulunmadığını belirtti. Savcılığın uzmanları ise Clancy’nin ciddi ruhsal sorunlar yaşadığını kabul etmekle birlikte davranışlarının yanlışlığını anlayabildiğini savundu.

Jüri daha önce Clancy’ye ait reçeteli ilaç şişeleri ile olay gecesindeki intihar girişiminde kullanıldığı belirtilen bıçağı incelemek istedi. Bu talep üzerine deliller jüri odasına gönderildi.

Kilitlenmiş jüri kararı henüz verilmedi

Jürinin oybirliği sağlayamadığını bildirmesi, hâkimin otomatik olarak geçersiz yargılama kararı vereceği anlamına gelmiyor. Sullivan, üyelerin diğer görüşleri açık fikirle yeniden değerlendirmelerini ve kendi kanaatlerini deliller ışığında gözden geçirmelerini istedi.

Jüri yeniden görüşmesine rağmen ortak karara ulaşamayacağını bir kez daha bildirirse hâkim daha güçlü bir ek müzakere talimatı verebilir. Bu talimat da sonuç vermezse heyet resmen kilitlenmiş jüri ilan edilebilir.

Bu durumda yargılama sonuçsuz kalır ancak Lindsay Clancy beraat etmiş sayılmaz. Savcılık aynı suçlamalarla yeni bir dava açabilir ve Clancy yeni bir jüri önünde yeniden yargılanabilir.

Clancy birinci derece cinayetten suçlu bulunursa şartlı tahliye olanağı bulunmayan ömür boyu hapis cezasıyla karşılaşabilir. Akıl hastalığı nedeniyle cezai sorumluluğunun bulunmadığına karar verilirse doğrudan serbest bırakılması beklenmiyor. Tehlike oluşturduğu değerlendirilirse devlet denetimindeki bir psikiyatri hastanesinde tutulmaya devam edilecek.