Starbucks’a şekersiz denilen sekiz proteinli içecek için dava

VGN

Starbucks’a, şekersiz adıyla satılan sekiz proteinli içeceğin büyük boylarında 13-21 gram şeker bulunduğu iddiasıyla ABD’de dava açıldı; şirket şekerin sütten geldiğini belirterek yanıltıldığı suçlamasını reddetti.

Starbucks’ın ABD’de “şekersiz” adıyla sattığı sekiz proteinli içecek, tüketicileri yanıltma iddiasıyla mahkemeye taşındı. Üç tüketici, içeceklerin büyük boylarında 13 ile 21 gram arasında şeker bulunduğunu belirterek şirketten tazminat talep etti. Starbucks ise suçlamaları reddederek içeceklerdeki şekerin sütten kaynaklandığını ve besin değerlerinin tüketicilerle paylaşıldığını savundu.

Üç tüketici Seattle’da dava açtı

Dava, 2 Ekim 2026’da Seattle’daki Washington Batı Bölgesi Federal Mahkemesinde açıldı. California, New York ve Washington eyaletlerinde söz konusu içecekleri satın alan üç tüketici, ürün adlarında kullanılan “Sugar-Free”, yani “şekersiz” ifadesinin yanıltıcı olduğunu ileri sürdü.

Davacılar, bu ifadeyi içeceklerin şeker içermediği şeklinde anladıklarını belirtti. Şeker miktarını bilselerdi ürünleri satın almayacaklarını veya daha düşük bir bedel ödeyeceklerini savundu.

Başvuruda, benzer durumdaki tüketicilerin de kapsanacağı toplu dava statüsü talep ediliyor.

Tartışmanın merkezinde sekiz içecek var

Dava; vanilyalı ve karamelli protein latte ile vanilyalı ve karamelli protein matcha içeceklerinin sıcak ve buzlu versiyonlarını kapsıyor. Böylece dört farklı içeceğin iki ayrı sunumuyla toplam sekiz ürün tartışmanın merkezinde bulunuyor.

Davacılar, “venti” olarak adlandırılan büyük boy porsiyonların ürüne göre 13 ile 21 gram arasında şeker içerdiğini ileri sürüyor.

Karamelli protein matchanın internet sitesinde 5 Ekim’de görülen besin bilgilerinde, 16 ons büyüklüğündeki porsiyon için 16 gram, 20 ons büyüklüğündeki porsiyon için ise 21 gram şeker belirtiliyordu.

“Şekersiz” ile “ilave şekersiz” arasındaki fark

Uyuşmazlığın temelinde, bir içeceğe şeker eklenmemesi ile içeceğin şeker içermemesi arasındaki fark bulunuyor.

Sütte doğal olarak bulunan laktoz bir şeker türü. Bu nedenle sütle hazırlanan bir içeceğe şeker eklenmemesi, toplam şeker miktarının sıfır olduğu anlamına gelmiyor. Aynı şekilde, kullanılan aroma şurubunun şekersiz olması da içeceğin tamamını şekersiz yapmıyor.

Starbucks, söz konusu ürünlerde proteinle zenginleştirilmiş süt ve şekersiz aroma şurupları kullandığını belirtiyor. Şirketin ürün tanıtımlarında “ilave şekersiz seçenekler” ifadesi de yer alıyor. Davacılar ise itirazlarını doğrudan içeceklerin adlarındaki “şekersiz” sözcüğüne yöneltiyor.

Şeker miktarı ve kalori uyarıları tartışılıyor

ABD’deki federal düzenleme, “şekersiz” ifadesinin kullanılabilmesi için ürünün hem standart referans tüketim miktarında hem de etikette belirtilen porsiyonunda 0,5 gramdan az şeker içermesini şart koşuyor.

Düzenleme ayrıca, gerekli koşullarda ürünün düşük kalorili olmadığını veya kilo kontrolü amacı taşımadığını belirten açıklamalar istiyor.

Davacılar, Starbucks’ın ürün adlarının bu kurallara aykırı olduğunu ve gerekli kalori uyarılarının da sunulmadığını ileri sürüyor. Şirketin hukuken sorumlu olup olmadığına ilişkin değerlendirmeyi mahkeme yapacak.

Starbucks suçlamaları reddetti

Starbucks, iddiaların dayanaksız olduğunu belirterek davada kendisini savunacağını açıkladı. Şirket; ürün duyuruları, menüler, pazarlama materyalleri, internet sitesi ve mobil uygulamasında içerik ve besin değerleri hakkında açık bilgi sunduğunu savundu.

Proteinli içecek serisi, 29 Eylül 2025’te ABD ve Kanada’daki mağazalarda satışa çıkmıştı.

Davacılar maddi tazminatın yanı sıra, şeker içeren ürünlerde “şekersiz” adının kullanılmasının durdurulmasını istiyor. Henüz açıklanmış bir uzlaşma veya tüketicilere ödeme kararı bulunmuyor. Dava, ABD’de satılan belirli proteinli içecekleri kapsıyor.