sondakika
sondakika
Arama İkonu
Menü İkonu
×



Seçil Erzan’a hayali fon davasında 102 yıl hapis


Seçil Erzan’a hayali fon davasında 102 yıl hapis
Güncel / Mahkeme tutukluluğun devamına ve ağır hapis cezasına hükmetti

Denizbank’ın eski şube müdürü Seçil Erzan, kamuoyunda “hayali fon” davası olarak bilinen soruşturmada bugün İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden hakim karşısına çıktı. Duruşma, Çağlayan’daki İstanbul Adalet Sarayı’nda 41. Ağır Ceza Mahkemesi’nin salonunun yetersiz kalması nedeniyle 14. Ağır Ceza Mahkemesi salonunda yapıldı. Mahkeme heyeti, uzun süredir devam eden yargılama sonunda Seçil Erzan’ı “nitelikli dolandırıcılık” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarından toplam 102 yıl 2 ay 2 gün hapis cezasına çarptırdı. Heyet, Erzan’a ayrıca 753 bin lira adli para cezası verilmesine hükmetti ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Kararla birlikte yargılamanın başından bu yana tartışma konusu olan banka üst yönetimine yönelik suçlamalar da netleşti. Mahkeme, eski Denizbank Genel Müdürü Hakan Ateş ve eski genel müdür yardımcısı Mehmet Aydoğdu hakkında üzerlerine atılı suçlardan beraat kararı verdi. Böylece dava dosyasında bankanın eski yöneticileri yönünden ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildi. Erzan’ın yargılandığı dosyada iddiaya göre, aralarında teknik direktör Fatih Terim, eski futbolcu ve teknik direktör Arda Turan, kaleci Fernando Muslera, Emre Belözoğlu ve Selçuk İnan’ın da bulunduğu toplam 41 kişi mağdur edildi. Erzan’ın, bu isimlere ve diğer müştekilere “özel bir fon”, “yüksek getiri” ve “güvenilir iç kanal” vaadinde bulunduğu, bu yolla milyonlarca dolar ve milyonlarca lira topladığı öne sürüldü. İddianamede Seçil Erzan’ın yaklaşık 40 kişiden 44 milyon dolar ve 20 milyon lira civarında para topladığı, bu paraları gerçekte var olmayan bir fon üzerinden işlettiğini söylerek güven kazandığı ve bu süreçte sistemin sürdürülebilmesi için bazı kişilere yüksek oranlı geri ödeme yaptığı tespitlerine yer verilmişti. Savcı, bir önceki duruşmada açıkladığı esas hakkındaki mütalaasında Erzan’ın müştekileri yüksek kar vaadiyle sistematik biçimde dolandırdığını savunmuş, sanığın mağdurlar yönünden “nitelikli dolandırıcılık”, Fatih Terim yönünden ise “güveni kötüye kullanma” suçundan cezalandırılmasını istemişti. Ayrıca, Erzan hakkında “zincirleme suç” hükümlerinin uygulanmasını ve tutukluluk halinin devamını talep etmişti. Aynı mütalaada, eski genel müdür Hakan Ateş ile eski genel müdür yardımcısı Mehmet Aydoğdu’nun ise suçlamalar yönünden sorumluluğuna dair yeterli delil bulunmadığı belirtilerek beraatleri istenmişti. Bugün açıklanan kararla birlikte mahkeme heyeti bu talebe paralel bir hüküm kurdu ve iki isim hakkında beraat verdi. Seçil Erzan daha önceki duruşmalarda yaptığı savunmalarda, yaklaşık 910 gündür tutuklu olduğunu hatırlatarak mahkemeden “hakkaniyetli” bir karar verilmesini istemişti. Savunmasında, ortada gerçek anlamda bir fon bulunmadığını, para kazandırma kastıyla hareket etmediğini, yaşananların büyük bir panik ortamında ortaya çıktığını söylemiş, “Böyle bir sistem olmadığını, para kazandırma niyetiyle hareket etmediğimi bilin. Panik olduğumu, düzeltmek için uğraştığımı da bilin” ifadelerini kullanmıştı. Kendisini savunurken “Bana bir verene 10 verdim” sözleri kamuoyunda geniş yankı uyandırmıştı. Yargılama sürecinde mahkeme heyeti, 6 Ekim’de görülen duruşmada önemli bir ara karara da imza atmıştı. Bu kararla, Seçil Erzan’ın bireysel emeklilik sistemindeki birikimlerine tedbiren el konulmasına hükmedilmişti. Böylece, olası tazminat ve alacak talepleri için sanığa ait malvarlığının korunması amaçlanmıştı. Başlangıçta hazırlanan iddianamede, Seçil Erzan hakkında “özel belgede sahtecilik” ve “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında nitelikli dolandırıcılık” suçlarından 109 yıldan 358 yıla kadar hapis cezası talep edilmişti. Bugün açıklanan karar, bu üst sınırın altında kalsa da, Türk yargı pratiğinde dikkat çeken en ağır cezalardan biri olarak kayıtlara geçti. Davanın bundan sonraki aşamasında, tarafların karara karşı istinaf ve gerekirse temyiz yoluna başvurması bekleniyor. Yargısal süreç tamamlanana kadar karar kesinleşmiş sayılmayacak olsa da, bugün verilen hüküm hem finans dünyasında hem de kamuoyunda uzun süre tartışılacak bir dosyanın yeni evresini işaret ediyor.
Diğer haberler
VGNHaber'i Google'da Tercih Edilen Kaynağınız Yapın
Son dakika haberlerini ve tarafsız analizleri Google Tercihler'e ekleyerek kaçırmayın.
Google'da Ekle
VGNHaber'i Google'da Ekle
Son dakika haberlerini kaçırmamak için tercihinize ekleyin.
Google'da Takip Et