İstanbul 20.2°C
Şanlıurfa 15.7°C
Mersin 21°C
Samsun 19.8°C
Berlin 29°C
Sadettin Saran "Ne kullandım ne yetiştirdim ne de sattım."
Yeni haberler yayınlandığında ilk siz haberdar olun.
İlgili metinler: Abonelik Sözleşmesi · KVKK Aydınlatma Metni · Çerez Politikası. Bültenlerin altındaki bağlantıyla abonelikten dilediğiniz zaman çıkabilirsiniz.
Merak ettiğiniz konuyu yazın, hemen sonuçlara ulaşın.
İsteğe bağlı. Hava durumu seçtiğiniz şehre göre gösterilir.
İsterseniz bültene de abone olun.
Sadettin Saran, Ela Rümeysa Cebeci ile yargılandığı davanın ilk duruşmasında uyuşturucu suçlamalarını reddetti. Mahkeme adli kontrolün sürmesine karar verirken Saran’ı duruşmalardan muaf tuttu; bir sonraki duruşma ise 4 Kasım’da görülecek.
Eski Fenerbahçe Başkanı ve iş insanı Sadettin Saran, sunucu Ela Rümeysa Cebeci ile birlikte uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ya da sağlama suçlamasıyla yargılandığı davanın ilk duruşmasında iddiaları reddetti.
Nefes’in duruşmaya ilişkin haberine göre mahkeme, sanıklar hakkındaki adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verdi. Saran’ı duruşmalardan muaf tutan mahkeme, davayı 4 Kasım’a erteledi. Cebeci ilk duruşmaya katılmadı.
“Ne kullandım ne yetiştirdim ne de sattım”
Saran, Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde görülen duruşmada yaptığı savunmada, uyuşturucu madde kullandığı, yetiştirdiği veya başkasına sağladığı iddialarını kabul etmedi.
Assos’taki bahçesinde ve evinde uyuşturucu bulunmadığını savunan Saran, “Ne kullandım ne yetiştirdim ne de sattım” dedi.
Cebeci ile yazışmaları soruldu
Duruşmada Saran’a, Ela Rümeysa Cebeci ile arasındaki mesajlaşmalarda geçen bazı ifadeler soruldu. Saran, yazışmaların aralarındaki şakalaşmadan ve birlikte izledikleri bir filmden kaynaklandığını savundu.
Mesajlardaki bazı sözlerle şaraptan bahsettiğini söyleyen Saran, uyuşturucu temin etmediğini yineledi.
Mahkeme başkanından Okan Buruk sorusu
Mahkeme başkanı, Saran’a Okan Buruk’un tanık olarak dinlenmesini isteyip istemediğini sordu. Saran bu soruya “Hayır” yanıtını verdi.
Duruşmada Buruk’un adının tanıklık sorusu kapsamında geçmesi, kendisine yöneltilmiş bir suçlama bulunduğu anlamına gelmiyor.
Adli Tıp raporu ve önceki süreç
Soruşturma sırasında hazırlanan Adli Tıp Kurumu raporunda Saran’ın saç örneğinde uyuşturucu testi pozitif çıkmış, idrar ve tırnak örneklerindeki sonuçlar negatif olarak bildirilmişti.
Saran, saç örneğindeki sonucun uyuşturucu kullanımından kaynaklanmadığını savunmuş ve yeniden test talebinde bulunmuştu. Bağımsız laboratuvarda yapılan testin negatif çıktığına ilişkin haberlerin ardından savcılık, soruşturma dosyasında Adli Tıp Kurumu raporu dışında bir rapor bulunmadığını açıklamıştı.
İddianamede Saran ve Cebeci hakkında ayrı ayrı en az 10 yıl hapis cezası isteniyor. Sanıkların tutuksuz yargılandığı davada henüz nihai karar verilmedi.