Melih Gökçek savcılıkta servetini mirasla açıkladı

VGN

Melih Gökçek, yedi sayfalık ifadesinde üzerine kayıtlı taşınmaz bulunmadığını, babasından miras kaldığını söyledi. Hülya Gökçek’in varlıklı olduğunu belirterek şirketlerin faaliyetlerini ve gelirlerini bilmediğini ifade etti.

Eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek, yurt dışındaki şirketlere kayıt dışı para aktarıldığı iddialarına ilişkin soruşturmada verdiği yedi sayfalık ifadede, mal varlığına yönelik soruları yanıtladı. Üzerine kayıtlı gayrimenkul ve araç bulunmadığını söyleyen Gökçek, geçmiş taşınmaz kayıtlarını alım satımlar ve babasından kalan mirasla açıkladı. Gelini Hülya Gökçek’in varlıklı bir aileden geldiğini belirterek şirketlerinin faaliyetleri ve gelirleri hakkında bilgisi olmadığını söyledi.

Savcı 26 pasif taşınmaz kaydını sordu

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nda başsavcı vekili tarafından sorgulanan Gökçek’e, geçmişte adına kayıtlı taşınmazları gösteren 26 kalemlik pasif tapu kaydı soruldu. Taşınmazların satış tarihleri, satış nedenleri ve elde edilen gelirin nerede kullanıldığına ilişkin açıklama istendi.

Gökçek, listedeki taşınmazları daha önce satın aldığını ve sonrasında sattığını belirtti. Pursaklar’da uzun yıllar önce 547 metrekarelik bir arsa aldığını, planlama ve kat karşılığı inşaat sürecinin ardından kendisine dört daire kaldığını anlattı. Bu daireleri satarak iki tarla aldığını, daha sonra tarlaları da sattığını söyledi.

Kayıtlarda Şanlıurfa’nın Halfeti ilçesinde görünen altı taşınmazın ise babasından miras kaldığını ifade etti.

Eşinin ailesinden de miras kaldığını anlatan Gökçek, Akçakoca’da bir apartman dairesi ve geleneksel bir eski ev bulunduğunu belirtti. Eşi adına Akçakoca’nın Melenağzı bölgesinde bir yazlık evin de kayıtlı olduğunu söyledi. Kendisinin kira geliri ve mal varlığı bulunmadığını ifade etti.

Villasını satıp parasını oğluna verdiğini söyledi

Çocuklarının üzerine kayıtlı şirketler ve taşınmazlar hakkında bilgisi olmadığını belirten Gökçek, oğlu Ahmet Gökçek’in gayrimenkul alım satımı yaparak geçindiğini anlattı.

Oğluna destek olmak için Ankara’daki Funda Sitesi’nde bulunan müstakil villasını 2018 yılında 1 milyon 265 bin dolara sattığını ve parasını kendisine verdiğini söyledi. Bununla birlikte oğlunun ticari faaliyetlerinin sermayesi konusunda bilgisi olmadığını belirtti.

Gelini Hülya Gökçek’in varlıklı bir ailenin kızı olduğunu ve kurduğu şirketlerle ticaret yaptığını ifade eden Gökçek, bu şirketlerin faaliyetleri ve gelirleri hakkında bilgisi bulunmadığını kaydetti.

Diğer oğlu Osman Gökçek’in milletvekili olduğunu, daha önce Beyaz TV genel koordinatörlüğü yaptığını belirtti. Kendisine sorulan şirketlerin isimlerini basından duyduğunu, kuruluşlarında ve faaliyetlerinde rol almadığını söyledi.

Almanya’daki şirket ve para transferleri

Gökçek’e, Almanya’da kurulan HAMAG şirketiyle ilişkisi ve şirketin finansmanı da soruldu. Şirketin kuruluşu, alım satımları veya ticari faaliyetleriyle bağı bulunmadığını savunan Gökçek, Almanya’daki şirketten basın yoluyla haberdar olduğunu söyledi.

Oğlu ve gelininin, birikimlerini değerlendirmek ve Almanya’da gayrimenkul alım satımı yapmak amacıyla şirket kurduklarını kendisine anlattığını belirtti. Bankalardan kredi kullanabilmek için oturum iznine başvurduklarını da söylediklerini aktardı.

Türkiye’den şirkete para transferi yapılıp yapılmadığı ve transferlerin kaynağı konusunda bilgisi olmadığını ifade eden Gökçek, gelininin bu transferleri karşılayabilecek gelire sahip olduğuna inandığını söyledi.

Gelininin Almanya’da bir gayrimenkul aldığını bildiğini, ancak ayrıntılardan haberdar olmadığını belirtti. Almanya’daki 8,7 milyon euroluk alışveriş merkezi işlemi konusunda da yalnızca kamuoyuna yansıyan bilgiler kadar bilgi sahibi olduğunu ifade etti.

300 bin euro ceza ve yayın yasağı talebi

Savcı, alışveriş merkeziyle ilgili sözleşmenin Alman kara para aklama mevzuatı hükümleri nedeniyle feshedildiği ve 300 bin euro cezai şart ödendiği yönündeki bilgileri Gökçek’e sordu. Ödemenin hangi kaynaktan yapıldığı ve kararı kimin verdiğine ilişkin açıklama istedi.

Gökçek, oğlundan öğrendiği kadarıyla herhangi bir elden ödeme yapılmadığını, sözleşmenin feshi nedeniyle 300 bin euro ceza ödendiğini söyledi.

Lüksemburg’da bir yatırım şirketi bulunduğu yönündeki soruya da oğlundan aldığı bilgiye göre böyle bir durumun söz konusu olmadığı yanıtını verdi. Aile bireyleriyle bağlantılı hesaplara yüksek tutarlı euro ve dolar yatırıldığına ilişkin sorular karşısında ise banka hesapları hakkında bilgisi bulunmadığını belirtti.

Gökçek’in avukatı Talha Yasir Çağatay, müvekkilinin sorulan konularla ilgisinin ve bunların çoğu hakkında bilgisinin olmadığını savundu. Çağatay, soruşturma dosyasıyla ilgili yayın yasağı konulmasını talep etti.