İstanbul 20.5°C
Ankara 14.9°C
Diyarbakır 14.1°C
Berlin 29°C
Mahkeme sevgilisini dağda ölüme terk eden dağcıyı suçlu buldu
Yeni haberler yayınlandığında ilk siz haberdar olun.
İlgili metinler: Abonelik Sözleşmesi · KVKK Aydınlatma Metni · Çerez Politikası. Bültenlerin altındaki bağlantıyla abonelikten dilediğiniz zaman çıkabilirsiniz.
Merak ettiğiniz konuyu yazın, hemen sonuçlara ulaşın.
İsteğe bağlı. Hava durumu seçtiğiniz şehre göre gösterilir.
İsterseniz bültene de abone olun.
Avusturya’da bir mahkeme, ülkenin en yüksek zirvesi Grossglockner’da yaşanan ölümle ilgili davada 32 yaşındaki amatör dağcı Thomas P’yi ağır ihmal sonucu taksirli öldürmeden suçlu buldu. Mahkeme, sanık hakkında beş ay hapis cezası ve para cezası kararı verdi.
Dosyaya göre olay Ocak 2023’te, çiftin kış koşullarında zirve denemesi sırasında meydana geldi. Tırmanışın planlanan tempodan geriye düştüğü, hava ve zemin koşullarının ağırlaştığı, 33 yaşındaki Kerstin G’nin hipotermi belirtileri göstererek ilerlemekte zorlandığı aktarıldı. Mahkeme, kritik aşamada risk değerlendirmesinin doğru yapılmadığı kanaatine vardı.
Sanık, partnerinin güç kaybetmesi üzerine yardım bulmak için ayrı hareket ettiğini, onu emniyete aldığını ve kısa sürede geri dönmeyi hedeflediğini savundu. Ancak yargılama sürecinde, acil durum ekipmanlarının etkin biçimde kullanılmadığı iddiası dosyanın merkezine yerleşti. Mahkeme kayıtlarına yansıyan değerlendirmelerde, acil battaniye ve bivak çuvalı gibi ekipmanların devreye sokulmasının gecikmiş olabileceği vurgulandı.
Yargıç Norbert Hofer, sanığın yardım arama niyetini kabul etmekle birlikte, olayın öncesinde öngörülebilir risklerin bulunduğunu belirtti. Kararda, Thomas P’nin dağcılık tecrübesinin Kerstin G’ye kıyasla daha yüksek olduğu, bu nedenle zor koşullarda karar ve yönlendirmelerinin belirleyici hale geldiği ifade edildi. Mahkeme, “deneyim farkı” nedeniyle sanığın daha fazla sorumluluk taşıdığı sonucuna ulaştı.
Duruşmada, kurtarma ekiplerinin ertesi gün ulaştığı bulgular ve olay yerinden edinilen görüntüler de değerlendirildi. Adli tıp incelemesinde ölüm nedeninin hipotermi olduğu belirtildi. Sanık tarafı ise kendisinin de hipotermi ve yorgunluk yaşadığını, bu durumun karar verme kapasitesini etkileyebileceğini ileri sürdü.
Mahkemenin verdiği “suçlu” kararı, sanığın ölümü kasten değil ama ihmal sonucu meydana getirdiği kanaatine dayanan bir mahkumiyet anlamına geliyor. Verilen beş aylık hapis cezası “erteli” olduğu için sanık, karar kesinleşse bile genellikle hemen cezaevine girmez. Erteleme, mahkemenin belirlediği denetim süresince yeni bir suç işlenmemesi ve olası koşullara uyulması halinde hapis cezasının fiilen infaz edilmemesi sonucunu doğurur. Dosyada temyiz yolu açık olduğundan, sanık kararı üst mahkemeye taşıyabilir. Üst mahkeme kararı onaylayabilir, bozup yeniden yargılama isteyebilir veya cezayı ya da suçun niteliğini değiştirebilir. Bu nedenle hükmün nihai sonucu, temyiz sürecine ilişkin adımlara bağlı olacak.