Kripto borsası yöneticisi eşine aylık 35 bin lira nafaka ödeyecek

VGN

Kripto borsasının üst düzey yöneticisi hakkında açılan boşanma davasında, İstanbul'da mahkeme eş lehine aylık 35 bin lira tedbir nafakası kararı verdi; yargılama halen devam ediyor.

Kripto para sektöründe üst düzey yönetici ve avukat olarak görev yaptığı belirtilen Ayça Ö. hakkında, eşi Aytunç Ö. tarafından İstanbul Anadolu Aile Mahkemesinde açılan boşanma davasında ara karar verildi. Mahkeme, dava süresince Ayça Ö.'nün eşine aylık 35 bin lira tedbir nafakası ödemesine hükmetti. Davadaki 50 milyon liralık manevi tazminat ve velayet talepleri ise henüz karara bağlanmadı.

Dilekçede aldatma iddiası

Aytunç Ö., avukatı aracılığıyla mahkemeye sunduğu dilekçede eşinin başka bir kişiyle ilişki yaşadığını ileri sürdü. Dilekçede, iddiayı desteklediği savunulan otel ve konaklama kayıtları ile güvenlik kamerası görüntülerine yer verildi.

Davacı taraf, söz konusu kayıtların farklı tarihlerde gerçekleştiği öne sürülen buluşmaları gösterdiğini savundu. Ayça Ö.'nün iddialara ilişkin kamuoyuna yansıyan bir açıklaması bulunmuyor.

Otel kayıtları dosyaya sunuldu

Dava dilekçesindeki iddiaya göre Ayça Ö. ile Bahtiyar Y., 20 Haziran 2025'te İstanbul Havalimanı içerisindeki bir otelde yaklaşık üç saat kaldı. İkilinin 14 Temmuz 2025'te Sakarya'nın Sapanca ilçesindeki bir bungalov tesisinde bulunduğu da ileri sürüldü.

Dosyaya sunulduğu belirtilen bir başka kayıt ise 26 ile 29 Ağustos 2025 tarihlerini kapsıyor. Davacı taraf, ikilinin bu tarihler arasında İstanbul'un Etiler semtindeki bir otelde birlikte kaldığını öne sürdü.

Söz konusu bilgiler davacı tarafın iddialarına dayanıyor. Konaklama kayıtlarının kapsamı, hukuki niteliği ve davanın sonucuna etkisi devam eden yargılama sırasında mahkeme tarafından değerlendirilecek.

Kamera görüntüleri de dosyada

Dava kapsamında aile konutunun bulunduğu binaya ait yaklaşık 40 günlük güvenlik kamerası görüntülerinin de mahkemeye sunulduğu belirtildi. Dilekçede, Bahtiyar Y.'nin bu dönemde binaya farklı gün ve saatlerde toplam 15 kez giriş yaptığı iddia edildi.

Davacı taraf, kasım ve aralık aylarına ait bazı görüntülerin iki kişi arasındaki yakınlaşmayı gösterdiğini savundu. Dilekçede ayrıca Bahtiyar Y.'nin bazı ziyaretlerinde aile konutuna çiçek ve alışveriş poşetleriyle geldiği, çocuklarla zaman geçirdiği öne sürüldü.

Çocukların özel hayatının korunması amacıyla görüntülere ilişkin ayrıntılar kamuoyuyla sınırlı biçimde paylaşıldı. Kamera kayıtlarının neyi gösterdiği ve delil olarak nasıl değerlendirileceği davanın ilerleyen aşamalarında belirlenecek.

Tazminat ve velayet talebi

Aytunç Ö., mahkemeden çocukların velayetinin kendisine verilmesini ve 50 milyon lira manevi tazminata hükmedilmesini istedi. Davacı taraf, dilekçedeki iddiaların çocukların duygusal güvenliğini de etkilediğini savundu.

Bu talepler hakkında henüz nihai karar verilmedi. Velayet, tazminat ve tarafların kusur durumuna ilişkin değerlendirme, tarafların savunmaları ve dosyadaki delillerin tamamı incelendikten sonra yapılacak.

Ara karar davanın sonucunu belirlemiyor

İstanbul Anadolu Aile Mahkemesi, yargılama devam ederken Ayça Ö.'nün Aytunç Ö.'ye aylık 35 bin lira tedbir nafakası ödemesine karar verdi.

Tedbir nafakası, dava süresince taraflardan birinin geçimine katkı sağlanması amacıyla verilen geçici nitelikte bir ara karar olarak uygulanıyor. Bu karar, aldatma iddiasının mahkeme tarafından kesin olarak kabul edildiği veya tarafların kusur durumunun belirlendiği anlamına gelmiyor.

Boşanma, velayet ve 50 milyon liralık manevi tazminat taleplerini içeren davada yargılama sürüyor.