İstanbul 20.5°C
Şanlıurfa 15.7°C
Diyarbakır 13.8°C
Berlin 29°C
İBB davasının dördüncü gününde savcı, “İftira makamı” sözleri sonrası İmamoğlu’nun salondan çıkarılmasını talep etti
Yeni haberler yayınlandığında ilk siz haberdar olun.
İlgili metinler: Abonelik Sözleşmesi · KVKK Aydınlatma Metni · Çerez Politikası. Bültenlerin altındaki bağlantıyla abonelikten dilediğiniz zaman çıkabilirsiniz.
Merak ettiğiniz konuyu yazın, hemen sonuçlara ulaşın.
İsteğe bağlı. Hava durumu seçtiğiniz şehre göre gösterilir.
İsterseniz bültene de abone olun.
Silivri’de Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesindeki 1 No’lu salonda görülen ve 107’si tutuklu 402 sanığın yargılandığı İBB davasında dördüncü gün oturumunda, sorgu sırasında tartışma yaşandı. Duruşma, salon düzeni ve basın mensuplarının yerlerine ilişkin kriz nedeniyle 16 Mart 2026 Pazartesi gününe ertelendi.
İBB iştiraklerinden Ağaç A.Ş.’de Satın Alma Müdürü olarak görev yapan ve etkin pişmanlık kapsamında iki kez ifade verdiği belirtilen Ümit Polat, savunmasında İstanbul Valisi Davut Gül hakkında iddiada bulundu. Polat, 19 Mart operasyonundan önce Vali Gül’ün kuzeni olduğunu öne sürdüğü Ağaç A.Ş. personeli aracılığıyla kendisine “Ses çıkarmasın, beklesin, zaten bir şeyler olacak yakında” denildiğini ileri sürdü.
İddiaların kamuoyuna yansımasının ardından İstanbul Valisi Davut Gül, İBB veya İBB iştiraklerinde çalışan yakın ya da uzak hiçbir akrabası olmadığını belirterek iddiayı reddetti.
Duruşma sürerken savcılık, Ağaç A.Ş.’ye yıllara göre giren para miktarını gösterdiği belirtilen bir tabloyu salona yansıtarak Ümit Polat’a beyanlarını sordu. Polat’ın “Ben para istendiğini görmedim” şeklindeki yanıtı üzerine savcının daha açık cevap vermesini istediği, sorgunun bu başlık üzerinden sürdüğü aktarıldı.
Sorgu sırasında söz isteyen Ekrem İmamoğlu, salona yansıtılan tabloya itiraz ederek “İddia makamı yalan bir tabloyu soramaz” dedi ve mahkeme heyetine yönelik “Yalanlara izin vermeyin” ifadesini kullandı. Bunun üzerine duruşma savcısı, İmamoğlu’nun “duruşma düzenini bozduğu” gerekçesiyle salondan çıkarılmasını talep etti ve mahkeme başkanından işlem yapılmasını istedi. Mahkeme başkanının, karşılıklı tartışmaya girilmemesi yönünde uyarıda bulunduğu belirtildi.
Verilen ara sırasında mahkeme başkanlığının, “duruşma düzeninin bozulduğu” gerekçesiyle basın mensuplarının oturduğu yerlerin değiştirilmesine karar verdiği, gazetecilerin bu karara itiraz etmesi üzerine salonda tartışma çıktığı aktarıldı. İtirazların sürmesi nedeniyle duruşmanın ertelenmesine karar verildi.
Erteleme kararının ardından heyet salonu terk ederken izleyicilerin “Hak hukuk adalet” sloganları attığı bildirildi.
Dava dosyasında sanıklara çok sayıda eylem ve suçlama yöneltildiği, yargılamanın nisan ayı sonuna kadar haftanın dört günü sürmesinin planlandığı, ay sonuna kadar tutuklu sanıkların savunmalarının alınmasının hedeflendiği ifade ediliyor. Mahkemenin nisan sonuna doğru tutukluluklar yönünden değerlendirme yapmasının beklendiği de duruşma sürecinde dile getirilen bilgiler arasında.