İstanbul 20.2°C
Şanlıurfa 15.7°C
Mersin 21°C
Samsun 19.8°C
Berlin 29°C
İstanbul’da atmosfer vurdu, Galatasaray hak ettiğini aldı
Yeni haberler yayınlandığında ilk siz haberdar olun.
İlgili metinler: Abonelik Sözleşmesi · KVKK Aydınlatma Metni · Çerez Politikası. Bültenlerin altındaki bağlantıyla abonelikten dilediğiniz zaman çıkabilirsiniz.
Merak ettiğiniz konuyu yazın, hemen sonuçlara ulaşın.
İsteğe bağlı. Hava durumu seçtiğiniz şehre göre gösterilir.
İsterseniz bültene de abone olun.
Galatasaray, Şampiyonlar Ligi son 16 turu ilk maçında 10 Mart 2026’da Rams Park’ta Liverpool’u 1-0 mağlup etti. Tribünlerde 51.373 seyircinin izlediği karşılaşmada sarı kırmızılılara galibiyeti 7. dakikada Mario Lemina getirdi. İngiliz basınında maç sonrası yorumların ortak çizgisi, Galatasaray’ın hak edilmiş bir avantaj aldığı, Liverpool’un ise özellikle ilk bölümde zayıf kaldığı yönünde şekillendi.
Galatasaray, maçın başında bulduğu golle hem tempoyu hem de psikolojik üstünlüğü eline aldı. Lemina’nın golü, duran top sonrası Victor Osimhen’in ceza sahasında topu yeniden oyuna taşıdığı pozisyonda geldi. Ev sahibi ekip, skor avantajıyla birlikte baskı anlarını doğru yönetti, Liverpool ise ilk yarıda ritim bulmakta zorlandı.
Karşılaşmada iki takımın da sevinci kısa sürdü. Galatasaray’ın bulduğu bir gol ofsayt gerekçesiyle geçerlilik kazanmazken, Liverpool’un ağlara giden bir pozisyonu da VAR incelemesi sonrası elle oynama nedeniyle iptal edildi. Bu tablo, oyun üstünlüğü dönem dönem Galatasaray’a geçse de skorun uzun süre tek golde kalmasına yol açtı.
İngiliz spor medyasında maç, sürpriz başlığıyla verilse de yorumların ağırlığı Galatasaray’ın planlı oyunu ve Liverpool’un kırılgan başlangıcı üzerinde toplandı. Guardian ve Reuters çizgisinde, Galatasaray’ın erken golün ardından oyunu daha iyi yönettiği, Liverpool’un ise özellikle ilk bölümde geride kaldığı vurgusu öne çıktı. Sky Sports ve Independent ise Liverpool’un temposuz, dağınık ve üretimsiz görüntüsünü merkeze aldı.
İngiliz yayınlarında Liverpool adına en belirgin eleştiri başlığı savunma düzensizliği olarak öne çıktı. Bazı yorumlarda Ibrahima Konaté’nin performansı sert ifadelerle ele alınırken, hücum hattının da yeterli etkiyi yaratamadığı belirtildi. Liverpool’un oyuna geç girmesi, topa sahip olma anlarında karar kalitesinin düşmesi ve açık oyun üretiminin sınırlı kalması, değerlendirmelerin ortak noktaları arasında yer aldı.
Maç sonrası analizlerde Galatasaray’ın avantajı teslim edilirken, turun bittiği söylemi öne çıkmadı. İngiliz basınında sık tekrarlanan vurgu, skorun 1-0 kalmasının Liverpool’u oyunda tuttuğu ve rövanşın Anfield’da oynanacağı gerçeğinin dengeyi canlı tuttuğu yönünde oldu. Liverpool cephesinde de genel ton, turun ikinci maçta çevrilebileceği inancının korunması şeklinde yansıdı.
Galatasaray, İstanbul’daki galibiyetle önemli bir adım atarken, rövanş öncesi temkinli bir yaklaşım sergiledi. Sarı kırmızılılar için tablo netleşti. Avantaj alındı, ancak turun kaderini belirleyecek maç Anfield’da oynanacak ikinci karşılaşma olacak.
Reuters: Lemina’nın kafa golü Galatasaray’a 1-0’la avantaj getirdi.
The Guardian: Lemina’nın golü Galatasaray’a avantajı getirirken Slot için tanıdık hikâye.
Sky Sports: Liverpool İstanbul’da yine zorlandı, Galatasaray ilk maçta avantajı aldı.
The Independent: Ağır kalan Liverpool, Galatasaray yenilgisi sonrası rövanşa yokuş yukarı gidiyor.
This Is Anfield: Slot kritik kararları yanlış yaptı, Galatasaray 1-0 kazandı.
ESPN: Galatasaray ilk ayakta kazanıp üstünlüğü aldı.
NBC Sports: Ağır başlayan Liverpool İstanbul’da yenildi.
The Sun: Konaté kabusu, Liverpool’u iptal kararı kurtardı.