İmamoğlu’na iki beraat sonrası hapis ve siyasi hak kısıtlaması kararı

VGN

Fenerbahçe’de İsmail Kartal’ı ikna çabaları sonuçsuz kaldı. Roma maçının ardından istifa eden teknik direktör geri dönmedi. Gaziantep FK karşılaşmasında takımın başında Dirk Kuyt görev yapacak.

İmamoğlu, iki kez beraatla sonuçlanan ancak istinaf tarafından usul gerekçesiyle bozulan Şadi Yazıcı’ya hakaret davasında iki yıl bir ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme ayrıca Türk Ceza Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereğince siyasi yasam uygulanmasına karar verdi.

Ekrem İmamoğlu, eski Tuzla Belediye Başkanı Şadi Yazıcı’ya yönelik sözleri nedeniyle yargılandığı davada “hakaret” suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırıldı. İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesi, İmamoğlu hakkında Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına da karar verdi.

Karar kesinleşmedi. Hapis cezası ile 53. madde kapsamında hükmedilen hak yoksunluklarının uygulanabilmesi için istinaf ve varsa temyiz süreçlerinin tamamlanması gerekiyor.

Aynı davada iki kez beraat etmişti

İmamoğlu hakkında 25 Ekim 2022’de düzenlenen Tuzla İleri Biyolojik Arıtma Tesisi üçüncü etap açılışındaki sözleri nedeniyle dava açılmıştı.

İmamoğlu’na “halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama”, “suç işlemeye tahrik”, “hakaret” ve “iftira” suçlamaları yöneltilmişti. Yargılama daha önce iki kez beraat kararıyla sonuçlandı.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi, beraat hükmünü esastan değil, yargılama usulü yönünden bozdu. İstinaf, basit yargılama yerine duruşma açılarak genel hükümlere göre savunma alınması gerektiğine karar verdi.

Bozma kararının ardından dosya yeniden İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.

Savcı hapis cezası istedi

Duruşma savcısı, esas hakkındaki görüşünde İmamoğlu’nun 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar hapis cezasına çarptırılmasını talep etti.

Mahkeme, İmamoğlu’nu hakaret suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkûm etti. Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi kapsamında belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına da hükmedildi.

Kamuoyunda “siyasi yasak” olarak nitelendirilen bu sonuç, mevcut aşamada uygulanabilir durumda değil. Kararın kesinleşmesi için kanun yolu incelemelerinin tamamlanması gerekiyor.

İmamoğlu suçlamaları reddetti

İmamoğlu, savunmasında Şadi Yazıcı’ya yönelik “nezaketsiz” ifadesinin hakaret amacı taşımadığını söyledi. Bu sözün, açılış programında yaşandığını belirttiği gerilime karşı yapılmış bir durum tespiti olduğunu savundu.

İddianamede konuşmasının farklı bölümlerindeki cümlelerin bağlamından koparılarak birleştirildiğini ileri süren İmamoğlu, ekonomi politikalarına yönelik eleştirilerinin Şadi Yazıcı’ya yöneltilmiş gibi aktarıldığını söyledi.

“Cebimizdeki paraları aldınız” ve “yüzde 50’sini çaldınız” ifadeleriyle ekonomik yönetimi ve enflasyon nedeniyle yaşanan alım gücü kaybını eleştirdiğini belirten İmamoğlu, Yazıcı’ya hırsızlık veya yolsuzluk isnadında bulunmadığını savundu.

Açılışta ne yaşandı?

Tuzla İleri Biyolojik Arıtma Tesisi’nin 25 Ekim 2022’deki açılışında Şadi Yazıcı ile İmamoğlu arasında gerginlik yaşandı.

Yazıcı’nın konuşmasının ardından salondan ayrılmak istemesi üzerine bazı katılımcılar tepki gösterdi. İmamoğlu, kalabalığı sakinleştirmeye çalışırken Yazıcı için “nezaketsiz” ifadesini kullandı ve katılımcılara provokasyona gelmemeleri çağrısında bulundu.

Şadi Yazıcı’nın şikâyetinin ardından söz konusu ifadeler ve İmamoğlu’nun konuşmasının devamındaki siyasi eleştiriler dava dosyasına girdi.

5 Haziran’daki sevk tartışması

İmamoğlu, aynı davanın 5 Haziran’daki duruşmasına katılmak üzere Silivri’den Anadolu Adliyesine götürülürken aracın arızalandığı gerekçesiyle cezaevine geri çevrilmişti.

Duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi üzerinden bağlanan İmamoğlu, yolculuk sırasında temel ihtiyaçlarının karşılanmadığını ve psikolojik baskıya maruz kaldığını ileri sürmüştü.

Son duruşmada yargı süreçlerine ilişkin eleştirilerini yineleyen İmamoğlu, hakkında 12 ceza ve bir idari yargı davası bulunduğunu söyledi. Yargılamaların siyasi amaç taşıdığını savunan İmamoğlu’nun bu değerlendirmeleri sanık savunması niteliği taşıyor.

Kesinleşme süreci bekleniyor

Yerel mahkemenin kararı istinaf denetimine açık. Bölge adliye mahkemesi hükmü kaldırabilir, düzelterek onayabilir, yeniden yargılama kararı verebilir veya kararı hukuka uygun bulabilir.

İmamoğlu hakkındaki hapis cezası ve hak yoksunluğu kararı kanun yolları tamamlanıncaya kadar kesin hüküm niteliği taşımıyor. Bu nedenle mevcut kararın doğrudan ve hemen uygulanması söz konusu değil.