İstanbul 20.2°C
Şanlıurfa 15.7°C
Mersin 21°C
Samsun 19.8°C
Berlin 29°C
İmamoğlu dahil 4 sanığa tahliye çıkmadı
Yeni haberler yayınlandığında ilk siz haberdar olun.
İlgili metinler: Abonelik Sözleşmesi · KVKK Aydınlatma Metni · Çerez Politikası. Bültenlerin altındaki bağlantıyla abonelikten dilediğiniz zaman çıkabilirsiniz.
Merak ettiğiniz konuyu yazın, hemen sonuçlara ulaşın.
İsteğe bağlı. Hava durumu seçtiğiniz şehre göre gösterilir.
İsterseniz bültene de abone olun.
İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen casusluk davasında ara karar açıklandı. Mahkeme, Ekrem İmamoğlu, Necati Özkan, Merdan Yanardağ ve Hüseyin Gün’ün tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.
Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu kampüsünde bulunan 4 numaralı duruşma salonunda görülen davada savcılık, sanıkların tamamı yönünden tutukluluk halinin sürdürülmesini talep etti. Mahkeme de savcılığın talebi doğrultusunda dört sanığın tahliye taleplerini reddetti.
Davanın bir sonraki duruşmasının 6 Temmuz’da yapılmasına karar verildi. Tutukluluk incelemesine ilişkin tarih konusunda farklı kaynaklarda 11 Haziran ve 12 Temmuz bilgileri yer aldı. Dosyada yer alan karara göre tutukluluğa devam kararına yapılan itiraz reddedildi.
Dava, tutuklanmasının ardından İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu, kampanya direktörü Necati Özkan, gazeteci Merdan Yanardağ ve iş insanı Hüseyin Gün hakkında açıldı.
Sanıklar, Türk Ceza Kanunu’nun 328. maddesi kapsamında değerlendirilen siyasal casusluk suçlamasıyla yargılanıyor. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, dört sanık hakkında 15 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası talep ediyor. İmamoğlu hakkında ayrıca siyasi yasak talebi de bulunuyor.
İddianamede, davanın merkezine Hüseyin Gün’e ait olduğu belirtilen dijital materyaller, yazışmalar ve ifadeler konuldu. Yaklaşık 160 sayfalık iddianamenin önemli bölümünde dijital inceleme raporları, e-posta adresleri, veri sızıntısı iddiaları ve seçim sürecine ilişkin analizler yer aldı.
Savcılık, duruşmada esasa ilişkin değerlendirme yapmak yerine ek bilgi ve belge toplanmasını istedi. Bu kapsamda Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’ndan İBB’ye ait IP adresleri, sunucu sağlayıcıları ve ibb.gov.tr sistemlerine yapılan girişlere ilişkin log kayıtlarının tespiti talep edildi.
MİT ve TEM’den ise iddianamede geçen e-posta adreslerinin gerçekliği, bu kişilerin suç tarihlerinde İBB’de çalışıp çalışmadığı, yetkisiz erişim veya veri sızıntısı bulgularının bulunup bulunmadığı konusunda bilgi istenmesi talep edildi.
Savcılık ayrıca iddianame ve dijital inceleme raporlarında yer alan bilgi ve belgelerin TCK 328 kapsamında devlet sırrı niteliği taşıyıp taşımadığına ilişkin görüş alınmasını istedi.
Savunma tarafının taleplerinin ise dosyaya yenilik katmayacağı gerekçesiyle reddedilmesi talep edildi. Savcılık, suç şüphesini gösteren somut delillerin varlığı, suçun niteliği, öngörülen ceza miktarı ve adli kontrolün bu aşamada yeterli olmayacağı gerekçeleriyle tutukluluğun devamını istedi.
Savcılığın iddialarına göre İBB veri tabanına ait olduğu öne sürülen bilgiler ile vatandaşların kişisel verilerini içeren hassas kayıtlar dark web üzerinden dış istihbarat servislerine sunuldu.
İddianamede, bu verilerin Hüseyin Gün aracılığıyla, ortağı olduğu öne sürülen eski Amerikan istihbarat görevlisi Aaron Barr’a iletildiği savunuldu. Savcılık, söz konusu verilerin siyasi analizlerde kullanıldığını ve 2019 İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı seçiminde İmamoğlu lehine manipülasyon yapıldığını ileri sürdü.
Bu analizlerin Hüseyin Gün’den Necati Özkan’a, oradan da Ekrem İmamoğlu’na ulaştırıldığı iddia edildi. Merdan Yanardağ’ın ise faaliyetlerin basın ayağında yer aldığı, TELE1 üzerinden kamuoyunu yönlendirdiği öne sürüldü.
Ekrem İmamoğlu, duruşmada yaptığı savunmada iddianameyi siyasi bir operasyon olarak nitelendirdi. İmamoğlu, iddia makamının siyasi iktidara bağlı bir ofis gibi çalıştığını savunarak dosyada delil veya beyan bulunmadığını söyledi.
İmamoğlu, davanın iktidarını korumak isteyen bir zihniyet tarafından hazırlandığını öne sürdü. İddianameyi hukuk cinayeti olarak nitelendiren İmamoğlu, kendisiyle Hüseyin Gün arasında herhangi bir ilişki bulunmadığını, Gün’ün adını ilk kez cezaevindeyken duyduğunu ifade etti.
İmamoğlu, Necati Özkan ile yaklaşık 13 yıllık siyasi çalışma sürecinde ve dört seçim kampanyasında Hüseyin Gün’den hiç söz edilmediğini söyledi. Ayrıca 2019 seçimleri öncesinde Konda, Metropoll ve Sonar anketlerinde kendi lehine fark bulunduğunu belirterek seçim sonucunun manipülasyonla açıklanamayacağını savundu.
İBB Başkanı olarak yalnızca 18 gün görev yaptığını söyleyen İmamoğlu, bu sürede tek bir kadro değişikliği yapmadığını, veri tabanı yedekleme talimatının mahkeme kararıyla durdurulduğunu ve kendisi tarafından da geri çekildiğini anlattı.
Hüseyin Gün, savunmasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirtti ancak casusluk suçlamasını reddetti.
Gün, Durham Üniversitesi Genetik Mühendisliği mezunu olduğunu, Merrill Lynch ve Credit Agricole gibi uluslararası finans kuruluşlarında görev yaptığını, daha sonra Londra merkezli GCM Kapital şirketini kurduğunu anlattı.
15 Temmuz darbe girişiminin ardından devlet adına yurt dışında FETÖ ile mücadele kapsamında görev yaptığını söyleyen Gün, dönemin Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’ın imzasıyla tam yetki belgesi aldığını ileri sürdü.
İddianamede devlet sırrı olarak nitelendirilen BC, yani Black Cell başlıklı raporların kendisi tarafından devlet adına hazırlandığını ve resmi makamlara iletildiğini savundu.
Gün, davanın Ümit Deniz Alaçam adlı bir muhbirin asılsız ihbarıyla başladığını öne sürdü. Alaçam’ın, manevi annesi Seher Erçili Alaçam’ın kendisine duyduğu yakınlıktan kaynaklanan kıskançlık ve para talebinin reddedilmesi üzerine şantaj süreci başlattığını iddia etti.
İmamoğlu ile bağlantısına ilişkin olarak ise 2019 İBB seçiminin iptalinden sonra manevi annesinin ısrarıyla Necati Özkan ile tanıştığını, 10-12 günlük kısa ve ücretsiz bir sosyal medya analizi yaptığını söyledi. Bu çalışmanın açık kaynaklara dayandığını ve seçimi manipüle etmesinin teknik olarak mümkün olmadığını savundu.
Merdan Yanardağ savunmasında davanın iki temel amacı olduğunu söyledi. Yanardağ’a göre bunlardan ilki TELE1’e el koymak ve bağımsız yayıncılığı susturmak, ikincisi ise Ekrem İmamoğlu’nun başkanlık adaylığını etkisizleştirmek ve 2019 ile 2024 seçimlerini tartışmalı hale getirmekti.
Yanardağ, TCK 328’in yabancı bir devlet yararına çalışmayı şart koştuğunu, iddianamede ise bu unsurun bulunmadığını savundu. Herhangi bir yabancı devlet ya da istihbarat örgütünün adının geçmediğini belirten Yanardağ, suçlamanın hukuki dayanağının eksik olduğunu söyledi.
Hüseyin Gün’ü, TELE1’e destek çağrısına yanıt veren Seher Alaçam’ın oğlu zannederek tanıdığını anlatan Yanardağ, telefonuna da Hüseyin Alaçam olarak kaydettiğini belirtti. Kamuya açık izleyici sponsorluğu çağrısının yasal olduğunu, Seher Alaçam’ın da bu çağrıya yanıt veren destekçilerden biri olduğunu ifade etti.
Kararın açıklanmasının ardından Yanardağ, adil bir karar verilmediğini söyleyerek karara tepki gösterdi.
Necati Özkan savunmasında 14 aydır tutuklu olduğunu, 10 yılı aşkın Türk Silahlı Kuvvetleri’nde görev yaptığını ve 42 yıllık siyasi iletişim kariyerinin ardından casusluk suçlamasıyla karşı karşıya kaldığını söyledi.
Özkan, Hüseyin Gün ile yalnızca üç kez yüz yüze görüştüğünü anlattı. Bu görüşmelerden birinin 11 Haziran 2019’daki tanışma toplantısı, birinin seçim sonrası kısa bir öğle yemeği, sonuncusunun ise mahkeme salonunda gerçekleştiğini belirtti.
Seçim öncesinde yalnızca bir görüşme yapıldığını söyleyen Özkan, Gün’ün sunduğu teknolojik hizmette uzman olmadığını anladıktan sonra ilişkiyi sürdürmediğini ifade etti. Aralarındaki temasın başlamadan bittiğini savundu.
Özkan, davanın arka planında Seher Alaçam’ın öz oğlu ile Hüseyin Gün arasındaki para kavgasının bulunduğunu ileri sürdü. Dark web’e yüklenen verilerin 2005, 2008, 2014, 2016 ve 2017 tarihlerinde Polonyalı ve Ukraynalı iki hacker tarafından yüklendiğinin ortaya çıktığını söyledi.
İddianamede yer alan İBB uzantılı e-posta hesaplarının önemli bölümünün aktif hesaplar olmadığını belirten Özkan, iddianamenin dayanağı olan unsurların çöktüğünü savundu.
Baz kayıtlarına ilişkin iddialara da yanıt veren Özkan, kendisiyle Hüseyin Gün’ün Nişantaşı-Şişli hattında yaklaşık bir kilometrelik bölgede yaşadığını, bu nedenle baz eşleşmesinin olağan olduğunu söyledi. Ayrıca ortak kullanıldığı öne sürülen 10 telefon numarasından yalnızca birinin gerçek kişiye ait olduğunu, diğerlerinin çağrı merkezi veya spam hatları olduğunu belirtti.
Özkan, casusluk isnadını tümüyle reddettiğini ve bunu hayatı boyunca şahsına yöneltilmiş en ağır hakaret olarak gördüğünü söyledi.
Savunmaların ardından mahkeme ara kararını açıkladı. Mahkeme, sanıkların tahliye taleplerini reddederek tutukluluk hallerinin devamına hükmetti.
Ara kararla birlikte davanın 6 Temmuz’da görülmesine karar verildi. Dosyada ek bilgi ve belge taleplerinin değerlendirilmesi, kurum yazışmalarının yapılması ve tutukluluk durumunun yeniden incelenmesi bekleniyor.
Dava, hem suçlamaların niteliği hem de sanıkların siyasi ve medya dünyasındaki konumu nedeniyle yakından izleniyor. Savunma tarafı iddianamenin siyasi ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunurken, savcılık suçun niteliği ve delillerin toplanma sürecini gerekçe göstererek tutukluluğun sürmesini istiyor.