İstanbul 20.5°C
Ankara 14.5°C
Diyarbakır 13.9°C
Berlin 29°C
İlayda'nın babası, katil damadından şikâyetçi olmadı
Yeni haberler yayınlandığında ilk siz haberdar olun.
İlgili metinler: Abonelik Sözleşmesi · KVKK Aydınlatma Metni · Çerez Politikası. Bültenlerin altındaki bağlantıyla abonelikten dilediğiniz zaman çıkabilirsiniz.
Merak ettiğiniz konuyu yazın, hemen sonuçlara ulaşın.
İsteğe bağlı. Hava durumu seçtiğiniz şehre göre gösterilir.
İsterseniz bültene de abone olun.
Diyarbakır’da 22 yaşındaki İlayda Alkaş’ı silahla öldüren Cemal Alpaslan’ın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılandığı davada dikkat çeken ifadeler ortaya çıktı. Genç kadının annesi Hülya Alkaş, sanıktan şikayetçi olduğunu söylerken, baba M.A. şikayetçi olmadığını belirtti.
Duruşmada savcı, sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamını talep etti. Mahkeme, savunmaların tamamlanması, tanıkların dinlenmesi ve eksik hususların giderilmesi için duruşmayı 21 Eylül 2026’ya erteledi.
Olay, 15 Temmuz 2025 akşamı Diyarbakır’ın Yenişehir ilçesine bağlı Şehitlik Mahallesi’nde meydana geldi. İlayda Alkaş, bir arkadaşının doğum günü çıkışında ailesiyle birlikte eve döndüğü sırada, dini nikahla birlikte yaşayıp ayrıldığı Cemal Alpaslan’ın silahlı saldırısına uğradı.
Saldırıda vücuduna çok sayıda kurşun isabet eden Alkaş, ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldı. Genç kadın, doktorların tüm müdahalesine rağmen kurtarılamadı. İddianamede, Alkaş’ın vücudunda 12 mermi girişi tespit edildiği belirtildi.
Saldırının ardından kaçan Cemal Alpaslan, olaydan yaklaşık 5 ay sonra aralık ayında Şırnak’taki Habur Kara Hudut Kapısı’nda yakalandı. Diyarbakır’a getirilen Alpaslan, işlemlerinin ardından tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Sanık hakkında hazırlanan iddianamede, olay günü İlayda Alkaş’ın eve gelmesini beklediği, saldırıyı burada gerçekleştirdiği ve üzerine atılı suçtan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılması istendi.
Duruşmada ifade veren anne Hülya Alkaş, kızının daha önce de şiddet gördüğünü söyledi. Alkaş, kızının kendisini arayarak yardım istediğini, bunun üzerine polislerle birlikte gidip İlayda’yı aldığını ve kadın sığınma evine gittiklerini anlattı.
Anne Alkaş, kızının tehditler ve şiddet nedeniyle farklı şehirlere gitmek zorunda kaldığını belirterek, Batman, İzmir ve Antalya’ya kaçtıklarını söyledi. İlayda Alkaş’ın 2 aylık hamileyken gördüğü şiddet sonucu bebeğini kaybettiği de dosyada yer aldı.
Hülya Alkaş, kızının kaynı tarafından tacize uğradığını söylediğini, daha sonra ise eşinin ailesi tarafından darbedildiğini öne sürdü. Anne, kızının mayıs ayında eve geldiğinde yüzünde morluklar olduğunu anlattı.
Anne Hülya Alkaş, saldırı anında hiçbir tartışma yaşanmadığını belirtti. Alkaş, sanığın binaya girerek doğrudan ateş ettiğini söyledi ve sanıktan şikayetçi olduğunu ifade etti.
Alkaş, kızının aylarca şiddet gördüğünü, dış dünyayla bağının koparıldığını ve yaşadıklarının ardından defalarca korunmaya çalışıldığını anlattı. Anne, kızının ölümüyle ilgili şikayetinden vazgeçmeyeceğini söyledi.
Sanık Cemal Alpaslan ise duruşmadaki savunmasında cinayeti anlık öfkeyle işlediğini öne sürdü. Alpaslan, İlayda Alkaş’ın kendisine hakaret ettiğini ve bebeğe ilişkin sözleri nedeniyle gözünün döndüğünü iddia etti.
Mahkemenin neden silah taşıdığına ilişkin sorusuna sanık, düşmanları olduğunu ve bu nedenle yanında silah bulundurduğunu savundu. Alpaslan, kaç el ateş ettiğini hatırlamadığını belirterek pişman olduğunu söyledi.
Duruşmanın en dikkat çeken bölümlerinden biri baba M.A.’nın beyanı oldu. Baba, kızının yanında darbedildiğine tanık olmadığını ileri sürdü ve sanıktan şikayetçi olmadığını söyledi.
Anne Hülya Alkaş’ın “Vicdanın rahat mı?” sorusuna M.A.’nın “Rahat” yanıtını verdiği belirtildi. Bu ifade, duruşmada dikkat çeken anlardan biri oldu.
Duruşmada SEGBİS aracılığıyla dinlenen tanık O.K., daha önce verdiği ifadelerle çelişen yanıtlar verdi. Tanık, birçok soruya “hatırlamıyorum” cevabını verdi.
Mahkeme başkanı, tanığın çelişkileri gideremediğini tutanağa geçirdi. Dosyadaki eksiklerin tamamlanması ve diğer tanıkların dinlenmesi için yargılamanın devamına karar verildi.
Savcı, sanık Cemal Alpaslan’ın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamını talep etti. Müşteki avukatları da sanığın haksız tahrik indirimi almaması gerektiğini belirtti.
Avukatlar, sanığın duruşmadaki tutumuyla mağdur rolüne bürünmeye çalıştığını savundu. Sanık ise son sözünde pişman olduğunu dile getirdi.
Mahkeme, savunmaların tamamlanması, tanıkların dinlenmesi ve eksik dosyaların giderilmesi için duruşmayı 21 Eylül 2026’ya erteledi.
Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi’nin davaya katılma talebi reddedildi. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın katılma talebi ise kabul edildi.