İBB davasında Vedat Şahin ifadesini reddetti

VGN

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik davanın 42’nci duruşması, Kurban Bayramı nedeniyle verilen aranın ardından Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde bulunan duruşma salonunda görüldü. Duruşmada, daha önce etkin pişmanlık hükümleri kapsamında ifade veren tutuklu sanık Vedat Şahin savunma yaptı.

Vesa Events adlı şirketin sahibi olan Şahin, önceki beyanlarını baskı ve yönlendirme altında verdiğini ileri sürdü. Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemediğini belirten Şahin, savcılık ifadesinde kendisine ait olmadığını savunduğu bölümler bulunduğunu söyledi.

Şahin baskı altında ifade verdiğini savundu

Vedat Şahin, savunmasında süreç boyunca kendisi ve ailesi üzerinde baskı hissettiğini anlattı. Bazı avukatların kendisini ziyaret ederek eşinin tutuklanabileceğini söylediğini iddia eden Şahin, bu nedenle sağlıklı değerlendirme yapamadığını belirtti.

Şahin, mahkeme başkanının önceki beyanlarını hatırlatması üzerine, bu anlatımların kendi doğrudan gözlemine dayanmadığını söyledi. Bazı bilgileri duyumlara, televizyon yayınlarına ve basında yer alan haberlere dayanarak yazdığını belirten Şahin, artık kimseyi zan altında bırakmak istemediğini ifade etti.

Kültür A.Ş. ihalelerine ilişkin suçlamaları reddetti

Şahin, 2008 yılında devraldığı şirket aracılığıyla iş hayatı boyunca Kültür A.Ş.’den yalnızca üç alt ihale aldığını söyledi. Bu işlerin tamamının resmi kayıtlarla yürütüldüğünü belirten Şahin, ihaleler kapsamında teminat mektubu sunduğunu ve kamu zararına neden olmadığını savundu.

Pandemi döneminde alınan işlerden zarar ettiğini anlatan Şahin, hakkındaki iddiaların etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen kişilerin sonradan değişen beyanlarına dayandığını öne sürdü. Şahin, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçlamasını da kabul etmedi.

Şahin, yalnızca CHP’li belediyelerle değil, AKP yönetimindeki belediyelerle de çalıştığını belirterek, ticari faaliyetlerinin siyasi ilişkilere dayanmadığını savundu.

Murat Ongun için selamlaşma düzeyinde ilişki dedi

Herhangi bir siyasi parti üyeliği bulunmadığını söyleyen Şahin, iddianamede örgüt yöneticisi olarak gösterilen Murat Ongun ile yalnızca selamlaşma düzeyinde ilişkisi olduğunu ifade etti.

Şahin, hakkında etkin pişmanlıktan yararlanan kişilerin beyanları dışında somut delil olmadığını savundu. Yaklaşık 14 aydır tutuklu bulunduğunu hatırlatan Şahin, mahkemeden tahliyesini talep etti.

Yönlendirme sorusuna isimlerle yanıt verdi

Mahkeme başkanının, etkin pişmanlık ifadeleri konusunda kendisini kimin yönlendirdiğine ilişkin sorusu üzerine Şahin, bazı avukatların ve İsmail Mirsad Albayrak’ın adını verdi. Şahin, yönlendirmeler ve suçlamaların ağırlığı nedeniyle o dönem sağlıklı karar veremediğini söyledi.

Savcının sorularını da yanıtlayan Şahin, tutuksuz sanıklardan Serdar Haydanlı ile abi kardeş ilişkisi bulunduğunu dile getirdi. Eski Kültür A.Ş. Genel Müdürü Serdal Taşkın ile para alışverişi olup olmadığına ilişkin soruya ise olumsuz yanıt verdi.

Avukat Arık dosyada suçun kanıtlanmadığını savundu

Şahin’in avukatı Muhittin Arık, savunmasında müvekkilinin 2022 yılına kadar Kültür A.Ş. ile herhangi bir çalışma yürütmediğini söyledi. Dosyada yer alan MASAK raporunda yalnızca Şahin’in mal varlığı bilgilerinin bulunduğunu belirten Arık, suçlama konusu edilen taşınmazın ilgili tarihlerden yıllar önce satın alındığını ifade etti.

Arık, tüm mali kayıtların faturalı olduğunu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için öncelikle tamamlanmış bir suçun bulunması gerektiğini savundu. Dosyada bu şartın ispatlanamadığını ileri süren Arık, iddianamenin büyük ölçüde tanık beyanlarına dayandırıldığını söyledi.

Avukat Arık, Çağlayan Adliyesi’nde avukatların belirli katlara girişinin engellenmesini de eleştirdi. Bu durumun sanıklar ve savunma makamı üzerinde psikolojik baskı oluşturduğunu belirten Arık, müvekkilinin eşiyle tehdit edildiğini öne sürdü.

İmamoğlu duruşma arasında konuştu

Duruşmaya verilen aranın ardından salona giren Ekrem İmamoğlu da kısa bir konuşma yaptı. İmamoğlu, bayram nedeniyle katılımcılara iyi dileklerini iletti ve Özgür Özel ile Mansur Yavaş’a teşekkür etti.

İmamoğlu, davayı hukuksuzluk olarak niteledi ve yol arkadaşlarının yanında olduğunu söyledi. Konuşmasında birlik ve dayanışma vurgusu yapan İmamoğlu, Türkiye’de geniş katılımlı bir demokratik yürüyüş başlayacağını ifade etti.

Dosyada tahliye sayısı arttı

Mahkeme heyeti, önceki celselerde çok sayıda sanık hakkında tahliye kararı verdi. Dosyada tahliye edilenlerin sayısının 42’ye ulaştığı aktarıldı.

Tahliye edilenler arasında İBB Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu, Özgür Karabat’ın şoförü Sırrı Küçük, Ağaç A.Ş. çalışanı Fatih Yağcı, iş insanı Ali Üner, iş insanı Evren Şirolu, iş insanı Ebubekir Akın, İSPER personeli Davut Bildik, Altan Ertürk, Hüseyin Yurttaş, Kadir Öztürk, Mustafa Bostancı, Sabri Caner Kırca, Baran Gönül, Mahir Gün, Esra Huri Bulduk, Şehide Zehra Keleş Yüksel, Başak Tatlı, Nazan Başelli, İsmet Korkmaz, Emrah Yüksel, Mehmet Çağlar Kuru, Nuri Cem Ceylan, Ulaş Yılmaz, Yusuf Utku Şahin, Çağlar Türkmen, Adem Soytekin, Seyhan Özcan, Esma Bayrak, Murat Keleş, Fatih Özçelik, İsmail Akkaya, Harun Cengiz Beğenmez ve Mehmet Kaya gibi isimler yer aldı.

Son celselerde ise Iraz Bayrak, Orhan Gazi Erdoğan, Engin Ulusoy, Mustafa Keleş, Gökhan Köseoğlu, Seza Büyükçulha, Ahmet Şahin, Cevat Kaya ve Hakan Aplak’ın tahliyesine karar verildi.

Duruşmada Vedat Şahin ve avukatı, tutukluluk süresine dikkat çekerek tahliye taleplerini yineledi. Mahkeme süreci, diğer sanık savunmaları ve taleplerin alınmasıyla devam ediyor.