İstanbul 20.2°C
Şanlıurfa 15.7°C
Mersin 21°C
Samsun 19.8°C
Berlin 29°C
İBB davasında reddi hâkim talebi reddedildi
Yeni haberler yayınlandığında ilk siz haberdar olun.
İlgili metinler: Abonelik Sözleşmesi · KVKK Aydınlatma Metni · Çerez Politikası. Bültenlerin altındaki bağlantıyla abonelikten dilediğiniz zaman çıkabilirsiniz.
Merak ettiğiniz konuyu yazın, hemen sonuçlara ulaşın.
İsteğe bağlı. Hava durumu seçtiğiniz şehre göre gösterilir.
İsterseniz bültene de abone olun.
Tutuklandıktan sonra görevinden alınan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 414 sanıklı İBB davasının 27’nci günü Silivri’de görüldü. Dosyada 92 tutuklu sanık bulunurken, duruşmalara haftanın dört günü devam ediliyor.
İddianamenin kabul edilmesinin ardından ilk duruşma 9 Mart Pazartesi günü yapılmıştı. Davanın başladığı günden bu yana çok sayıda sanığın savunması alınırken, 27’nci günde gündem Ekrem İmamoğlu’nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan’ın yarım kalan savunması oldu.
Duruşmanın başlamasının ardından avukatlar tahliye taleplerini dile getirmek istedi. Mahkeme heyetinin bu talebe izin vermemesi üzerine reddi hâkim talebi gündeme geldi.
Talebin ardından duruşmaya ara verildi. Değerlendirmenin ardından mahkeme heyeti reddi hâkim talebini reddetti. Kararın ardından duruşma Mehmet Pehlivan’ın savunması ve avukat beyanlarıyla sürdü.
Ekrem İmamoğlu’nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan, önceki duruşmada yarım kalan savunmasına devam etti. Pehlivan’ın savunmasının ardından müdafi avukatların beyanlarına geçildi.
Duruşmada, dosyadaki suçlamalara ve etkin pişmanlık beyanlarına ilişkin değerlendirmeler yapıldı. Savunma tarafı, bazı beyanların alınma biçimine ve delil niteliğine itiraz etti.
İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu, müdafi avukat sıfatıyla Mehmet Pehlivan için savunma yaptı. Kaboğlu, avukatlık mesleğinin bağımsızlığı, meslek onuru, hukukun üstünlüğü ve insan haklarının korunması çerçevesinde beyanda bulundu.
Kaboğlu, baroların yalnızca meslek örgütü olmadığını, aynı zamanda hukukun üstünlüğünü savunma sorumluluğu taşıdığını belirtti. Savunmada, avukatların görevlerini yerine getirirken baskı altında bırakılmaması gerektiği vurgulandı.
Mehmet Pehlivan’ın savunması için söz alan avukat Tora Pekin, iddianame sürecine ve duruşma savcısının önceki ifadelerine ilişkin eleştirilerde bulundu. Pekin, duruşma salonunda hiç kimsenin bir başkasına yönelik tehdit veya baskı içeren bir dil kullanamayacağını söyledi.
Pekin, dosyada yer alan etkin pişmanlık ifadelerine de itiraz etti. Aynı kişiden defalarca ifade alınmasının hukuka uygun olmadığını savunan Pekin, bu beyanların delil niteliğinin tartışmalı olduğunu dile getirdi.
Duruşmada, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan Adem Soytekin’in savunma sırasının öne çekilmesi de kararlaştırıldı. Normal sıralamada daha sonra savunma yapması beklenen Soytekin’in, Mehmet Pehlivan’ın ardından dinlenmesine karar verildi.
Mahkeme heyeti, duruşmanın ilerleyen bölümünde savunmaların ve avukat beyanlarının alınmasına devam etti. Gün içinde verilen araların ardından yargılamanın bir sonraki aşamasında sanık savunmaları ve taleplerin değerlendirilmesi bekleniyor.