Zaman aşımı kararının kaldırıldığı iddia edildi
Ergenekon sürecinde görev yaptığı belirtilen, Zekeriya Öz ve Fikret Seçen’in de aralarında sayıldığı 21 eski hâkim ve savcı hakkındaki dosyada zamanaşımı gerekçeli kararın kaldırıldığı iddia edildi. Dosyanın yeniden Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği aktarılıyor. Bu anlatım ve dayanak karar belgeleri bağımsız olarak doğrulanmadı.
Zamanaşımı kararına ilişkin anlatım
Aktarılan bilgilere göre, Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kovuşturma izni verdiği belirtilen dosyada, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının hazırladığı talepname üzerine inceleme yapıldığı öne sürülüyor. Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 30 Mart 2026 tarihli ek kararla zamanaşımı sürelerinin dolduğu gerekçesiyle son soruşturmanın açılmasına yer olmadığı yönünde hüküm kurduğu ileri sürülüyor.
Dosyanın, 2008 ile 2010 yılları arasındaki Ergenekon süreçlerinde sahte delil oluşturma ve hukuka aykırı arama, gözaltı, tutuklama ve dinleme işlemleri yapıldığı iddialarını içerdiği aktarılıyor. Bu işlemlerin FETÖ/PDY’nin amaçları doğrultusunda gerçekleştirildiği suçlaması da anlatımda yer alıyor. Bunlar doğrulanmış olgular olarak sunulmuyor.
Savcılığa atfedilen itiraz gerekçeleri
Başsavcılığın zamanaşımı gerekçeli karara itiraz ettiği belirtiliyor. İtirazda, isnat edilen eylemlerin basit adli hata olarak değerlendirilemeyeceğinin savunulduğu; Türk Ceza Kanunu’nun 309. maddesindeki Anayasayı ihlal ve 94. maddesindeki işkence suçları kapsamında değerlendirme istendiği aktarılıyor.
İşkence suçuna ilişkin zamanaşımı değerlendirmesi de savcılığa atfedilen hukuki görüşün bir parçası olarak veriliyor. İtiraz belgesi görülmediğinden, bu gerekçelerin içeriği veya dosyaya uygulanabilirliği hakkında bağımsız bir hukuki sonuç çıkarılmıyor.
Kararın kaldırıldığı iddiası
İstanbul Anadolu 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 10 Temmuz 2026 tarihli kararla önceki kararı kaldırdığı ve dosyayı geri gönderdiği öne sürülüyor. Aktarılan metin bu kararı kesin olarak nitelendiriyor; ancak kararın varlığı, kapsamı ve kesinlik niteliği doğrulanmadı.
İlgili kişilerin meslekten ihraç edildiği bilgisi de verilen anlatımda yer alıyor. Kişilerin açıklamaları veya savunmaları ise sağlanan metinde bulunmuyor. Suçlamalar, kişilerin suçlu olduğu anlamına gelmez. Bu taslak, herhangi bir kişi hakkında kesinleşmiş mahkûmiyet bulunduğunu ortaya koymuyor.