Dul eşten sevgiliye 13 milyon dolarlık malikane davası
New York’un Upper East Side bölgesinde 13 milyon dolar değer biçilen bir townhouse, merhum bir iş insanının estranged eşi ile sevgilisi arasında hukuk mücadelesine dönüştü. Mahkeme dosyasına yansıyan iddialara göre, evin mülkiyetini elinde bulunduran şirket ve iki aile vakfının yöneticisi konumundaki Sarah Shalev, Hilarie Page’in konutu terk etmediğini ve eve erişimi engellediğini savunuyor.
Dört katlı limestone yapı, 111 East 81st Street adresinde bulunuyor. Konutun, Mart 2022’de satın alındığı ve mülkiyetin bir LLC üzerinden, üyeleri iki aile vakfı olan yapı tarafından tutulduğu belirtiliyor. Merhum iş insanı Craig Schmeizer’in 20 Kasım 2025’te yaşamını yitirmesinin ardından, LLC’nin Page’e karşı dava açtığı kaydediliyor.
Şikayet dilekçesinde, Page’in konutta merhum Schmeizer’in izniyle kaldığı, ancak ölümle birlikte bu iznin sona erdiği ileri sürülüyor. Bu nedenle Page’in konutu kullanma ve işgal etme hakkı bulunmadığı iddia ediliyor.
Miras temsilcileri, Schmeizer’in ölümünden sonra eve girmek istediklerini, ancak Page’in içeri girişe izin vermediğini ve giriş anahtarını paylaşmadığını öne sürüyor. Dosyaya giren beyana göre, Shalev’in Page ile yaptığı telefon görüşmesi gergin geçti ve Page’in evi boşaltmayacağını söylediği iddia edildi.
Dava dosyasına yansıyan anlatıma göre, taraflar Şubat başında eve giderek giriş denemesinde bulundu. Yanıt alamayınca çilingir çağrıldığı, kapı açılınca Page’in kapıya doğru bağırarak geldiği ve ardından her iki tarafın da polisi aradığı belirtiliyor. Polis ekiplerinin, o an için miras temsilcilerinin alandan ayrılmasını istediği ifade ediliyor.
Miras yönetimi, evdeki bazı varlıkların acil kontrol gerektirdiğini savunuyor. Dosyada, şarap mahzenindeki şişelerin envanterinin çıkarılması, sanat eserlerinin envanter ve sigorta amaçlı tespiti, ayrıca aile hatıraları ve finansal kayıtlar gibi eşyaların korunması gerekliliği vurgulanıyor. Ayrıca yeni bir vasiyet olup olmadığının araştırılması için konuta erişim ihtiyacı dile getiriliyor.
Dilekçede, ipotek sağlayıcısının konut sigortasının sona erdiğine dair bildirim yaptığı, sigortanın yenilenebilmesi için kısa süre içinde yerinde inceleme koşulu bulunduğu aktarılıyor. Bu inceleme yapılmazsa konutun sigortasız kalabileceği uyarısı dosyada yer alıyor. Yazışmalarda, bazı sigorta şirketlerinin poliçe düzenlemeye yanaşmadığı, alternatif bir teklifin ise yüksek prim bandında olduğu bilgisi de mahkemeye sunuldu.
Miras yönetimi, konutun gelir üretmediğini, masrafların sürdürülebilir olmadığını ve satış süreci için broker ve denetçilerin eve girmesi gerektiğini savunuyor. Dava kapsamında, mahkemeden eve erişim için tedbir kararı, içerideki eşyaların taşınmasının engellenmesi ve konutun kullanımı nedeniyle Schmeizer’in ölüm tarihinden itibaren aylık 49 bin dolar karşılığı kullanım bedelinin hüküm altına alınması talep ediliyor.