Dorukhan dosyasında dokuz polise hapis istendi

VGN

Dorukhan Büyükışık’ın ölümünü araştıran savcılık, delillerin korunması ve incelenmesindeki aksaklıkları ek iddianameye taşıdı. Dokuzu polis 26 sanık için hapis istendi; dosya devam eden davayla birleştirildi.

İzmir’de bir inşaat şantiyesinde ölü bulunan 26 yaşındaki Dorukhan Büyükışık’ın dosyasında, ölümün aydınlatılmasını sağlayabilecek delillere ne olduğu ek iddianamenin merkezine yerleşti. Dokuzu polis 26 sanık hakkında hazırlanan iddianamede, olay yerinin korunmasından biyolojik örneklerin incelenmesine kadar birçok aşamada delil zincirinin zedelendiği belirtildi. Sanıklar hakkında 5 yıl ile 7 yıl 6 aya kadar değişen üst sınırlarda hapis cezaları istendi.

İzmir 21’inci Ağır Ceza Mahkemesi, ek iddianameyi kabul ederek devam eden davayla birleştirdi. Savcılık, delillerin toplanması, korunması ve adli makamlara ulaştırılmasındaki aksaklıkların birbirinden bağımsız değerlendirilemeyeceğini savundu.

Biyolojik örnekler 13 ay bekledi

İddianamede en dikkat çeken ayrıntılardan biri, zamanında incelenmesi gereken biyolojik örneklerin yaklaşık 13 ay sonra kriminal incelemeye gönderilmesi oldu. Olay yerinin başlangıçta korunmadığı, Büyükışık’a ait eşya ve araç üzerindeki izlerin de zamanında ve eksiksiz incelenmediği belirtildi.

Olay yerinde çekilen fotoğraf ve videoların uzun süre soruşturma dosyasına ulaştırılmaması da suçlamalara dayanak gösterildi. Savcılık, bu süreçte geçici izlerin kaybolduğunu ve biyolojik materyallerin bilimsel incelemeye elverişsiz hale geldiğini değerlendirdi.

Kamera kayıtları konusunda da birden fazla sorun sıralandı. Şantiye alanındaki görüntülerin tamamının temin edilmediği, sonradan dosyaya giren görüntünün kaynak bilgilerinin silinmiş olduğu ve görüntü üzerinde oynama bulunduğuna ilişkin teknik tespitler yapıldığı kaydedildi.

Büyükışık’ın cep telefonu ve araç anahtarının konumu ile üzerlerindeki izlere ilişkin farklılıklar da aynı çerçevede ele alındı. İddianamede, bütün bu unsurların delillerin kim tarafından, ne zaman ve nasıl teslim alınıp korunduğunu gösteren zinciri birden fazla noktada kesintiye uğrattığı belirtildi.

Ölümün nasıl gerçekleştiği araştırılıyor

Emekli Tümgeneral Ethem Büyükışık’ın oğlu Dorukhan Büyükışık, 13 Mayıs 2018’de evinin yakınındaki inşaat şantiyesinde ölü bulundu. Büyükışık’ın cansız bedeni, Tanyer Yapı Anonim Şirketi’ne ait Bulut Orman Evleri şantiyesindeki yedi katlı apartman bloğunun önündeydi.

Başlangıçta kayıtlara intihar olarak geçen olayla ilgili dosya daha sonra yeniden açıldı. Soruşturmada, Büyükışık’ın sırtına demir çubukla sert biçimde vurularak öldürülmüş olabileceği değerlendirildi.

Dosyadaki 30 Temmuz 2018 tarihli otopsi raporunda ise ölümün, genel beden travmasına bağlı çok sayıda kaburga kırığı, iç organ yaralanmaları ve iç kanama nedeniyle meydana geldiği belirtildi. Yaralanmaların nasıl oluştuğunun adli soruşturmayla aydınlatılması gerektiği kaydedildi.

Ek iddianamede bu ayrım da korundu. Suçlamaların, yüksekten düşme ihtimalinin bilimsel olarak kesin biçimde dışlandığı kabulüne dayanmadığı belirtildi. Dosyanın odağını, ölümün nasıl gerçekleştiğini açıklığa kavuşturabilecek delillerin akıbeti oluşturdu.

İki dava birleşti, soruşturma genişledi

Olayın ardından ilk aşamada sekiz polis hakkında görevi kötüye kullanma suçlamasıyla dava açıldı. Şantiyede bekçilik yapan Hüseyin Kaya, Hulusu Aras ve Tayfun Çakmakçı ile işçi Bilal Çelik ve yakın bir bölgede bekçilik yapan Ali Gülbaşı hakkında ise kasten öldürme suçlamasıyla müebbet hapis istendi.

Bu iki dosyanın birleştirilmesinin ardından 13 sanığın yargılanmasına İzmir 21’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuksuz olarak başlandı.

Yargılama devam ederken soruşturma genişletildi. İzmir merkezli dokuz ilde 21 Mayıs’ta düzenlenen operasyonda, aralarında mevcut davanın sanıklarının da bulunduğu 26 kişi gözaltına alındı ve ardından tutuklandı.

Tutuklananlar arasında inşaat firmasının ortakları Mehmet Münir Tanyer ve oğlu Mehmet Taylan Tanyer, dönemin Narlıdere Emniyet Müdürü İsmail Yalçın ile Olay Yeri İnceleme Büro Amiri Atakan Kaçar da yer aldı.

Dokuz polis için artırımlı ceza talebi

Ek iddianamede, aralarında inşaat firması ortaklarının da bulunduğu 16 sanık hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlamasıyla 5’er yıla kadar hapis istendi. Veli Şenol hakkında ise yalancı tanıklık suçlamasıyla 5 yıla kadar hapis talep edildi.

İsmail Yalçın, Atakan Kaçar, Deniz Asıcı, Duygu Öztürk Özkan, Fikret Sarıaslan, Halil Arslandağ, Hüseyin Vurucu, İsmail Köksal ve Musa Erikçi hakkında, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçunun kamu görevlisi tarafından işlendiği gerekçesiyle 7 yıl 6’şar aya kadar hapis istendi.

Savcılık; tanık anlatımları, olay yeri kayıtları, adli tıp raporları, kriminal incelemeler, kamera görüntüleri, telefon trafik ve baz istasyonu kayıtları ile dijital materyalleri birlikte değerlendirdi. Delillere müdahale edildiğine ve soruşturmanın sağlıklı yürütülmesinin engellendiğine ilişkin kuvvetli suç şüphesini gösteren somut bulgular bulunduğunu belirtti.

Mahkemenin kabul ettiği ek iddianamedeki suçlamalar, ölüm olayına ilişkin devam eden yargılamayla birlikte değerlendirilecek. Sanıklar hakkındaki ceza talepleri henüz kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı niteliği taşımıyor.