Cornell Üniversitesi’ndeki toplu tecavüz dosyası yeniden açıldı
Cornell Üniversitesi’ndeki Chi Phi topluluğu evinde 2024’te yaşandığı öne sürülen cinsel saldırı iddiaları, hukuk davasının ardından yeniden inceleniyor. Savcı, ifadeyle dava dilekçesi arasındaki farklılıkları değerlendirerek dosyayı büyük jüriye sunacağını bildirdi.
ABD’nin New York eyaletindeki Tompkins County Savcılığı, Cornell Üniversitesi’ndeki bir öğrenci topluluğu evinde 2024 yılında yaşandığı öne sürülen cinsel saldırıya ilişkin dosyayı yeniden incelemeye başladı. Savcı Matthew Van Houten, yeni iddialar ve elde edilecek bilgilerin değerlendirilmesinin ardından dosyanın büyük jüriye sunulacağını açıkladı. Büyük jüri, ceza davası açılmasına yetecek gerekçe bulunup bulunmadığını değerlendirecek. Henüz bu süreçten çıkmış bir suçlama kararı bulunmuyor. Tompkins County
Mahkeme belgelerinde “Jane Doe” adıyla anılan kadın, eylül ayında açtığı hukuk davasında, 19 Ekim 2024 gecesi Chi Phi adlı öğrenci topluluğunun evinde yedi erkeğin cinsel saldırısına uğradığını öne sürdü. Kadın, alkol ve ketaminin de kullanıldığı gece, cinsel ilişkiye rıza gösterebilecek durumda olmadığını savunuyor. Dava dilekçesinde, Chi Phi üyelerine ait olduğu ileri sürülen bir Snapchat grup sohbetinin görüntüsü de yer alıyor. Kadın, olayı 8 Kasım 2024’te üniversite polisine bildirdiğini belirtiyor. Bunlar hukuk davasındaki iddialar; ceza soruşturmasının sonucu henüz belli değil.
Van Houten, savcılığın Kasım 2024’te üniversite polisinden gelen ifadeyi incelediğini, o tarihte ceza suçlaması yöneltmek için yeterli hukuki dayanak görmediğini söyledi. Savcıya göre kadının o dönem verdiği yeminli ifadede, iradesi dışında uyuşturulduğu veya toplu tecavüze uğradığı iddiası yer almıyordu. Van Houten, hukuk davasındaki anlatımla ilk ifade arasındaki farkı açıklığa kavuşturmak için kadın ve avukatlarıyla görüşmeye başladıklarını belirtti. Ayrıca cinsel saldırıya uğrayan kişilerin yaşadıklarını anlamlandırmasının uzun zaman alabileceğini kabul etti.
Kadının avukatı Thomas Giuffra ise müvekkilinin olaydan sonraki dönemde travma yaşadığını söyledi. Giuffra, ilk başvuruyu alan polis memuru dışında kadının yeniden dinlenmediğini öne sürerek soruşturmanın yürütülüşünü eleştirdi. Savcının ilk ifadeye ilişkin değerlendirmesine de karşı çıktı.
Kadın, hukuk davasında Cornell Üniversitesi’nin kendisini yeterince korumadığını ve ilgili öğrencilere uygulanan yaptırımların yetersiz kaldığını da ileri sürdü. Dava dilekçesinde, bazı kişilere davranışlarının sonuçlarını hafifletmek amacıyla makale yazma imkânı tanındığı iddia edildi.
Cornell bu değerlendirmeye karşı çıktı. Üniversite, kendi yürüttüğü inceleme ve duruşma sürecinin sonunda ihraç ve uzaklaştırma kararları da içeren yaptırımlar uygulandığını açıkladı. Makale yazmanın olayda adı geçen kişiler için tek yaptırım olarak sunulmadığını belirtti. Chi Phi’nin yerel şubesinin 2024’te kapatıldığını ve kampüsteki faaliyet yasağının sürdüğünü bildiren üniversite, dosyanın büyük jüri önüne götürülmesini desteklediğini duyurdu.
Hukuk davasında adı geçen erkeklerden birinin avukatı Jeremy Saland, müvekkili hakkındaki cinsel saldırı iddiasını reddetti. Saland, müvekkilinin Snapchat üzerinden uygun olmayan bir yorum yaptığını kabul ederken kadınla cinsel ilişkide bulunmadığını, ona dokunmadığını ve ketamin kullanmadığını savundu.
Dosyanın yeniden gündeme gelmesi, Cornell’de soruşturma ve disiplin süreçlerinin öğrencilere nasıl duyurulduğuna ilişkin tartışmayı da büyüttü. Öğrenci gazetesi The Cornell Daily Sun’ın Genel Yayın Yönetmeni Sophia Dasser, öğrencilere son iki yılda dosya hakkında çok az bilgi verildiğini söyledi. Gazetenin yayın kurulu, olayın bildirilmesi ve ele alınması süreçlerinin bağımsız biçimde incelenmesini istedi.
Cornell’in 2025 tarihli araştırmasına dayanan üniversite raporunda, lisans öğrencisi kadınların yüzde 35’inin, erkeklerin ise yüzde 8’inin üniversitedeki öğrenimleri sırasında cinsel saldırıya maruz kaldığını bildirdiği yer alıyor. Üniversite, cinsel saldırıları önlemek amacıyla oluşturduğu çalışma grubunun bazı önerilerini uyguladığını, diğerleri üzerinde çalıştığını belirtiyor. Bu araştırma, yeniden açılan dosyadaki iddiaların doğruluğuna ilişkin bir bulgu içermiyor.