Clancy davasında jüri üyeleri anlaşmazlığı anlattı

VGN

Üç çocuğunu öldürmekle yargılanan Lindsay Clancy’nin davasında konuşan jüri üyeleri, tek üyenin itirazıyla akıl hastalığı nedeniyle ceza sorumluluğu bulunmadığı yönünde ortak bir karara varılamadığını açıkladı.

ABD’nin Massachusetts eyaletinde üç çocuğunu öldürmekle yargılanan Lindsay Clancy’nin davasında görev yapan üç jüri üyesi, karar çıkmamasına yol açan görüş ayrılığını anlattı. Üyeler, 11 kişinin akıl hastalığı nedeniyle ceza sorumluluğu bulunmadığı görüşünü benimsediğini, bir erkek üyenin ise bu karara katılmadığını belirtti.

Karar formları doldurulurken itiraz geldi

Jüri başkanı Roni Carlson ile üyeler Paula Devlin ve Kellie Farina, kapalı kapılar ardındaki müzakerelerde yaşananları paylaştı. Carlson, bir görüşme kaydının izlenmesinin ardından karşı çıkan üyenin makul şüphe duyduğunu söylediğini aktardı.

Bu açıklama üzerine uzlaşma sağlandığını düşündüğünü belirten Carlson, üç karar formunu doldurmaya başlayıp her birini imzaladığını anlattı. Ancak söz konusu üyenin, Clancy’nin akıl hastalığı nedeniyle ceza sorumluluğu bulunmadığı yönünde oy vermeyeceğini söylemesiyle anlaşmazlığın sürdüğünü ifade etti.

Üç jüri üyesi, karşı görüşteki üyenin diğerlerinin delillere ilişkin değerlendirmelerini dinlemediğini ve tartışmalara yeterince katılmadığını öne sürdü. Üyeler, hâkimin makul şüpheye ilişkin açıklamasını kendisine birçok kez okuduklarını söyledi. Karşı görüşteki üyenin yanıtı röportajda yer almadı.

Yaklaşık 38 saatlik görüşmeden sonuç çıkmadı

Dokuz kadın ve üç erkekten oluşan jüri, yedi güne yayılan yaklaşık 38 saatlik müzakerelere rağmen oybirliğine ulaşamadı. Jüri başkanı, bir üyenin makul şüpheye ilişkin hukuki talimatlara uymadığı iddiasını hâkim William Sullivan’a iletti.

Sullivan, jüri üyelerini yemin altında tek tek dinledi ve hukuki talimatları yeniden hatırlattı. Üyelerden birinin görevden alınması talebini kabul etmeyen hâkim, jürinin üçüncü kez uzlaşamadığını bildirmesinin ardından 4 Eylül’de yargılamayı sonuçsuz sona erdirdi.

Bu aşamada Clancy hakkında beraat veya mahkûmiyet kararı verilmedi. Dosyanın sonraki adımlarının görüşülmesi için 29 Eylül’e duruşma konuldu. Savcılığın yeni bir jüri önünde yeniden yargılama talep etme seçeneği bulunuyor.

Jüri üyeleri sanığın ruhsal durumunu anlattı

Röportaja katılan üyeler, duruşmalarda Clancy’nin olaydan önceki dört ay boyunca ağır uykusuzluk, kaygı ve depresyon yaşadığını, kendisine ve çocuklarına zarar verme düşünceleriyle mücadele ettiğini öğrendiklerini söyledi.

Üyelerden biri, savcılığın yaklaşımını fazla sert bulduğunu ve Clancy’nin kötü bir anne olduğuna ilişkin karakter tanığı sunulmadığını belirtti. Jüri başkanı ise tanık anlatımlarıyla delillerin, Clancy’nin çocuklarını sevdiği yönündeki kanaatini güçlendirdiğini ifade etti.

Savunma psikozu, savcılık planlamayı öne sürdü

Eski doğum hemşiresi, 36 yaşındaki Clancy; 5 yaşındaki Cora, 3 yaşındaki Dawson ve 8 aylık Callan’ı öldürmekle yargılandı. Dava, 24 Ocak 2023’te Duxbury’deki aile evinde yaşanan olayla ilgili açıldı. Savunma, çocukların Clancy tarafından öldürüldüğünü reddetmedi; anlaşmazlık sanığın olay sırasında ceza sorumluluğunun bulunup bulunmadığında yoğunlaştı.

Avukat Kevin Reddington, Clancy’nin ağır doğum sonrası psikoz yaşadığını ve çocuklarına zarar vermesini söyleyen bir ses duyduğunu savundu. Olaydan önceki dört ayda kendisine 13 farklı psikiyatrik ilaç verildiğini belirten Reddington, teşhis ve tedavi sürecinde ihmaller bulunduğunu da öne sürdü.

Savcılık ise Clancy’nin eylemlerini planladığını ve ne yaptığının farkında olduğunu ileri sürdü. Ses duyma ve psikotik atak anlatımlarının ceza sorumluluğundan kaçınmak amacıyla ortaya atıldığını savundu.