İstanbul 20.5°C
Ankara 14.9°C
Diyarbakır 14.1°C
Berlin 29°C
200 sanıklı Aziz İhsan Aktaş davasında karar günü
Yeni haberler yayınlandığında ilk siz haberdar olun.
İlgili metinler: Abonelik Sözleşmesi · KVKK Aydınlatma Metni · Çerez Politikası. Bültenlerin altındaki bağlantıyla abonelikten dilediğiniz zaman çıkabilirsiniz.
Merak ettiğiniz konuyu yazın, hemen sonuçlara ulaşın.
İsteğe bağlı. Hava durumu seçtiğiniz şehre göre gösterilir.
İsterseniz bültene de abone olun.
İstanbul’da görülen iki yüz sanıklı Aziz İhsan Aktaş davasında karar aşamasına gelindi. Beşi tutuklu sanıkların son sözlerini dinleyecek mahkeme heyetinin, altmışıncı duruşmanın ardından hükmünü bugün açıklaması bekleniyor.
Kamuoyunda “Aziz İhsan Aktaş davası” olarak bilinen ve aralarında yedi belediye başkanının da bulunduğu 200 sanıklı yargılamada karar aşamasına gelindi. Beşi tutuklu sanıkların son sözlerini dinleyecek mahkeme heyetinin, 24 Ağustos’taki 60’ıncı duruşmada hükmünü açıklaması bekleniyor.
Duruşma, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısında bulunan salonda yapılacak. Mahkeme Heyeti Başkanı Oğuzhan Gül, 29 Temmuz’daki duruşmada dosyanın 24 Ağustos’ta karara bağlanmasının planlandığını belirterek bütün sanıklar ile avukatlarının hazır bulunmasını istemişti.
Beş sanığın tutukluluğu sürüyor
Davada görevlerinden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat ve Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin ile Adıyaman Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhan Kayhan, Oya Tekin’in eşi Celal Tekin ve Avcılar Belediye Başkan Yardımcısı Erhan Daka tutuklu bulunuyor.
Yargılamanın başladığı 27 Ocak 2026’dan bu yana verilen tahliye kararlarıyla tutuklu sanık sayısı beşe kadar düştü. Zeydan Karalar, Kadir Aydar ve Utku Caner Çaykara’nın da bulunduğu çok sayıda sanık yargılama sırasında tahliye edildi.
Altısı görevinden uzaklaştırılan yedi belediye başkanı dosyada sanık olarak yer alıyor. Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere ise hakkındaki adli kontrol kararının kaldırılmasının ardından görevine iade edildi.
Soruşturma Beşiktaş ve Esenyurt ile başladı
Soruşturma, Beşiktaş ve Esenyurt belediyelerindeki bazı ihalelere ilişkin iddialar üzerine 13 Ocak 2025’te düzenlenen operasyonla kamuoyunun gündemine geldi.
Savcılık, Aziz İhsan Aktaş’ın yönettiğini ileri sürdüğü bir yapının belediye yöneticilerine menfaat sağlayarak bazı ihalelerin kendi şirketlerine verilmesini sağladığını iddia etti. İlk operasyonun ardından Rıza Akpolat, Aziz İhsan Aktaş ve belediye yöneticilerinin de bulunduğu 23 kişi tutuklandı.
Akpolat hakkında örgüt üyeliği, ihaleye fesat karıştırma, rüşvet ve haksız mal edinme suçlamaları yöneltildi. Aktaş ise örgüt kurup yönetmek, rüşvet vermek ve ihale süreçlerine müdahale etmekle suçlandı. Her iki isim de suçlamaları reddetti.
Aktaş’ın ifadelerinin ardından dosya genişledi
Tutuklu bulunan Aziz İhsan Aktaş, 30 Nisan ve 11 Mayıs 2025’te etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek savcılığa ifade verdi.
Aktaş, şirketlerinin iş yaptığı bazı belediyelerde hak ediş ödemelerinin yapılması, sözleşmelerin sürdürülmesi ve ruhsat işlemlerinin tamamlanması karşılığında kendisinden para, araç veya başka menfaatler istendiğini ileri sürdü.
Bu anlatımların ardından soruşturma Beşiktaş ve Esenyurt’un dışına genişledi. Avcılar, Ceyhan, Seyhan, Adana ve Adıyaman belediyelerinde görev yapan başkanlar ile belediye yöneticileri hakkında gözaltı ve tutuklama kararları verildi.
Aktaş ise etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadeler ve bu ifadeler üzerine yapılan tespitler gerekçe gösterilerek 4 Haziran 2025’te tahliye edildi. Hakkında ev hapsi ve yurt dışına çıkış yasağı uygulandı.
İddianamede 200 kişi sanık oldu
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 579 sayfalık iddianamede Beşiktaş, Avcılar ve Esenyurt belediyeleri ile İSFALT ve İETT suçtan zarar gören kurumlar arasında gösterildi. Dosyada 19 kişi mağdur, 200 kişi sanık olarak yer aldı.
İddianamede Aktaş’ın belediye yöneticileriyle menfaat ilişkileri kurarak ihaleleri bağlantılı şirketler lehine yönlendirdiği ve bu faaliyetleri örgütlü bir yapı içinde yürüttüğü öne sürüldü.
Aktaş’ın örgüt kurma, ihale ve edimin ifasına fesat karıştırma, belge sahteciliği, dolandırıcılık, rüşvet verme, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama ve gerçeğe aykırı fatura düzenleme suçlarından 187 yıldan 450 yıla kadar hapsi istendi.
Rıza Akpolat hakkında ise iddianamede 133 yıldan 337 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Sanıklar suçlamaları kabul etmeyerek beraatlerini istedi.
Savcılık ceza taleplerini değiştirdi
Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasını 14 Mayıs 2026’daki duruşmada mahkemeye sundu.
Mütalaada Aziz İhsan Aktaş’ın örgüt kurma, 29 kez ihaleye fesat karıştırma, 19 kez özel belgede sahtecilik, dört kez resmî belgede sahtecilik, üç kez rüşvet ve üç kez edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından 103 yıldan 280 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi.
Savcılık, Aktaş ve Baki Nugay hakkında soruşturma sırasında rüşvet iddialarına ilişkin bilgi verdikleri gerekçesiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını da talep etti.
Baki Nugay için 119 yıldan 328 yıla, Rıza Akpolat için 86 yıldan 234 yıla kadar hapis cezası istendi. Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Yılmaz hakkında ise 64 yıl altı aydan 179 yıla kadar hapis talep edildi.
Belediye başkanları suçlamaları reddetti
Davada yargılanan belediye başkanları, savunmalarında Aziz İhsan Aktaş’ın anlatımlarının kendi içinde çelişkili olduğunu ve suçlamaların somut delillerle desteklenmediğini ileri sürdü.
Rıza Akpolat, Beşiktaş Belediyesindeki ihale süreçlerine müdahale etmediğini ve Aktaş ile arasında rüşvet ilişkisi bulunmadığını savundu.
Oya Tekin, suçlamaya konu hak ediş ödemesinin belediyenin olağan mali işleyişi içinde yapıldığını, eşi Celal Tekin’in Aktaş ile görüşmesiyle ödeme arasında bağlantı bulunmadığını söyledi.
Kadir Aydar, belediye başkanı seçilmesinin ardından Aktaş’a veya yakınlarına ait şirketlere ihale vermediğini belirtti. Zeydan Karalar da kendisiyle Aktaş’ın şirketleri arasında doğrudan ihale, ödeme veya rüşvet ilişkisi kurulamadığını savundu.
Abdurrahman Tutdere, suçlamaya dayanak gösterilen tarihte Adıyaman’da bulunmadığını söyledi. Utku Caner Çaykara, seçim kampanyasına para veya araç desteği verildiğinden haberdar olmadığını ifade etti.
Ahmet Özer ise suçlamalara konu ihale süreçlerinin önemli bölümünün göreve gelmesinden önce başladığını, ihale komisyonlarında yer almadığını ve işlemlere müdahale ettiğini gösteren bir talimat bulunmadığını savundu.
Savcılık, sanıkların savunmalarına rağmen dosyada örgütlü bir yapı bulunduğu ve Aktaş’la bağlantılı şirketlerin belediyelerdeki ihale ve ödeme süreçlerinde menfaat ilişkileri kurduğu yönündeki görüşünü korudu.
Mahkeme, 200 sanığın son sözlerini aldıktan sonra hükmünü açıklayabilecek. Kararın aynı gün tamamlanamaması veya açıklamanın ertelenmesi ihtimali de bulunuyor. Sanıklar hakkındaki suçlamalar, mahkemenin kesinleşmiş kararı bulunmadığı için henüz hükme bağlanmış değil.